Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2019 ~ М-407/2019 от 13.11.2019

Гражданское дело № 2-385/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000723-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                    25 декабря 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Сорокиной Ю. А., Макарову С В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Информационно-расчетный центр» обратилось в Магдагачинский районный суд к ответчику Сорокиной Ю. А. с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которое обосновано следующим.

01 января 2018 года между администрацией пгт Магдагачи и ООО «Магдагачинсая теплоснабжающая компания» был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуг теплоснабжения на территории пгт Магдагачи, в том числе и <адрес>. Сорокина Ю. А. является нанимателем данной квартиры с 10 мая 2007 года и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с этого момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает жилищное законодательство. За период с января 2018 года по июнь 2018 года обязательные платежи ответчиком не вносились, по состоянию на 01.07.2018 образовалась задолженность, которая согласно выписке из лицевого счета составляет 50088 рублей 72 копейки.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Сорокиной Ю. А. в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по июнь 2018 года в сумме 50088 рублей 72 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1702 рублей 67 копеек.

Определением суда от 10 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров С. В.

Представитель истца, ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания», ООО «ЖКХ-Ресурс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 20 мая 2005 года между Администрацией пгт Магдагачи и Макаровым С В. заключен договор № 05 найма жилого помещения, в соответствии с которым Макарову С. В. и членам его семьи предоставлено жилое помещение - 1-комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Список членов семьи нанимателя в договоре найма не указан.

Ответчик Сорокина Ю.А. согласно поквартирной карточке является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, зарегистрирована в нем с 10 мая 2007 года. Кроме этого, в жилом помещении зарегистрированы Макаров С В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

На основании договора аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения, заключенного 01 января 2018 года между администрацией пгт Магдагачи и ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания», дополнительного соглашения к указанному договору от 31 января 2018 года, ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» предоставлено в аренду имущество, находящееся в муниципальной собственности для оказания населению пгт Магдагачи коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.5-11).

В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Сорокина Ю. А., как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеет солидарную обязанность с нанимателем по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 10 мая 2007 года.

Согласно выписке из истории лицевого счета 015000020 по <адрес> имеется задолженность за период с января 2018 года по июнь 2018 года за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 50088 рублей 72 копеек. Относиться критически к представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности ответчиком Сорокиной Ю. А. не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, либо доказательств задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Требований к нанимателю Макарову С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги истцом не заявлено, поскольку как установлено из пояснения Сорокиной Ю.А. Макаров С.В. был зарегистрирован временно, в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Сорокиной Ю.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4832 рублей 60 копеек (л.д.17). Истец до рассмотрения дела по существу уменьшил размер исковых требований, в связи с чем, просил взыскать соответчика государственную пошлину в размере 1702 рублей 67 копеек. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1702 рублей 67 копеек.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3129 рублей 93 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» 51791 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рублей 39 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 50088 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702 рублей 67 копеек.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Е. А. Мельник