Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-272/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Шашева Н.В.,

защитника подсудимого- адвоката Кима В.В.,

при секретаре Силенковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шашева Н.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

2)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шашев Н.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Шашев Н.В. в период времени с 18 часов <дата обезличена> до 7 часов 30 минут <дата обезличена>, с целью совершения хищения незаконно проник в помещение гаража, расположенного в левом ряду (крайнего к реке) гаражно-строительного кооператива «название2», по <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумма обезличена, а именно: автомобиль «марка1» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, и сварочный аппарат «название1», стоимостью сумма обезличена, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. При этом подсудимый Шашев Н.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества, располагая достоверными сведениями о том, что в указанном выше гараже, принадлежащем ФИО1, в котором ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, находится ценное имущество и инструменты, решил проникнуть в помещение этого гаражи и похитить оттуда имущество. С этой целью подсудимый Шашев Н.В. взял с собой гаечный ключ, пришел к тыльной стене указанного гаража, при помощи гаечного ключа открутил болты листа поликарбоната и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение этого гаража. Находясь в помещении гаража, подсудимый Шашев Н.В. изъял из дальнего, правого от входа, угла гаража, находившийся там вышеуказанный сварочный аппарат, который поместил в салон расположенного в гараже указанного выше автомобиля марка1, после чего открыл изнутри ворота гаража, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, выехал на этом автомобиле из гаража, с похищенным имуществом скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шашев Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шашева Н.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шашева Н.В., согласно ч. 1 ст. 18 и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Шашеву Н.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное положение подсудимого и сведения о состоянии его здоровья, личность подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, работает без оформления трудовых правоотношений, воспитывает малолетнего ребенка и по месту жительства характеризуется в целом посредственно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Шашева Н.В., суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому Шашеву Н.В. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Шашева Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд также находит, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания –исправление подсудимого Шашева Н.В. и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений – возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Шашева Н.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шашеву Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Шашева Н.В. в период испытательного срока: 1) работать в течении всего испытательного срока; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 3) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Шашеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Шашев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: