О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2016 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Изосимова А. В., Изосимовой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И.А.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.
Из искового заявления видно, что оно подписано представителем по доверенности Садохиной Н.З., однако к материалам дела не приложена доверенность на право подписания и подачи заявления от имени истцов. В материалы дела приложена доверенность на право представления интересов при приватизации и т.п., но не представление интересов истцов в судах общей юрисдикции.
Таким образом, достоверно определить, имеет ли лицо, подписавшее исковое заявление, полномочия на осуществление таких процессуальных действий от имени истцов суду не представляется возможным.
Согласно ст. 185 ГК РФ п.1. доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Для оставления искового заявления без движения правовых оснований не имеется, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.
Институт представительства предполагает обязательность проверки судом полномочий участвующих в деле лиц и их представителей. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ суд принимает меры к установлению личности лица, подавшего заявление, при его принятии.
Согласно ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного исковое заявление Изосимова А. В., Изосимовой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И.А.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит возврату истцам.
Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Изосимова А. В., Изосимовой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына И.А.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить истцам.
Разъяснить, что истцы вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
Копия верна:
Судья -
Секретарь -