Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2020 от 16.11.2020

Дело 4/17-39/2020                                         УИД: 10RS0003-01-2020-000849-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                              г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием пом. прокурора прокуратуры Кемского района Никитина Е.А.,

а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Волковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о продлении испытательного срока по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ахвенайнена Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Ахвенайнена Р.А. о продлении испытательного срока, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., по тем основаниям, что в течение испытательного срока осужденный нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Волкова К.В. представление поддержала, по указанным в нём основаниям.

Осужденный Ахвенайнен Р.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором факт нарушения признал, с представлением согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав представителя УИИ, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Ахвенайнен Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Осужденный ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило постановление ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ахвенайнена Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном сотруднику УИИ, осужденный факт нарушения признал. В этот же день Ахвенайнену Р.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кемского городского суда Республики Карелия Ахвенайнену Р.А. дополнены ранее установленные обязанности по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью являться для регистрации в УИИ 2 раза в месяц. Ахвенайнен Р.А. с постановлением ознакомлен письменно, о чем отобрана подписка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ахвенайнен Р.А. обязан возместить вред, причиненный преступлением, в пользу Т.С.В. в размере 15 000 рублей.

При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями осуждения, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кемскому району в отношении Ахвенайнена Р.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Ахвенайнена Р.А. ущерба в пользу Т.С.В.

В соответствии со сведениями ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с Ахвенайнена Р.А. в пользу Т.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ взыскано 2700 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12300 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Ахвенайнен Р.А. мер к погашению ущерба, причиненного преступлением не предпринимал.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном сотруднику УИИ, осужденный факт нарушения признал, пояснив, что не предпринимает меры к погашению ущерба, так как не имеет материальной возможности. В этот же день Ахвенайнену Р.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Факт указанного нарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: подписками осужденного, памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИЦ МВД по РК.

ОУУП ОМВД России по Кемскому району Ахвенайнен Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, однако осуществляет уход за И.Г.П.., что засчитывается в трудовой стаж; привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Факт нарушения осужденным порядка и условий условного осуждения, свидетельствуют о том, что Ахвенайнен Р.А. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества. Для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, чувства ответственности за свои поступки, увеличения периода нахождения под контролем органов профилактики, суд полагает целесообразным продлить Ахвенайнену Р.А. испытательный срок, установленный приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В., удовлетворить.

Ахвенайнену Р.А. продлить испытательный срок, установленный приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья:                                                                   Б.А. Клепцов