Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2020 ~ М-615/2020 от 31.07.2020

Копия

дело № 2-808/2020

24RS0054-01-2020-000819-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко А.В., действующего в защиту прав несовершеннолетнего сына Левченко В.А., к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.В., действующий в защиту прав несовершеннолетнего сына Левченко В.А., обратился в суд с иском к администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что 12.12.2018 года умерла мать несовершеннолетнего сына Левченко В.А. - Левченко Е.В.. Брак между Левченко А.В. и Левченко Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака сын Левченко В.А. проживал совместно с Левченко А.В.. После смерти Левченко Е.В. осталось наследство в виде квартиры. Документы подтверждающие право собственности на квартиру отсутствуют, так как бывшая супруга вышла замуж и у нее родился ребенок. Наследственное дело после ее смерти заведено у нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В.. В установленный законом срок Левченко А.В. в интересах своего несовершеннолетнего сына Левченко В.А. не обратился в нотариальные органы для вступления в наследство, т.к. не знал о существовании в собственности Левченко Е.В. квартиры, в связи с чем пропустил установленный законом срок. Несовершеннолетний сын Левченко В.А. фактически наследство после смерти матери не принял, поскольку на момент смерти матери с ней совместно не проживал, на момент открытия наследства Левченко В.А. было 9 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что его бездействие, как законного представителя, приведшие к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах малолетнего ребенка, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. В настоящее время Левченко А.В. необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на несовершеннолетнего сына Левченко В.А. на долю квартиры. Восстановить срок для принятия наследство иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Обосновывая свои требования ст. 1155 ГК РФ, Левченко А.В., действующий в защиту прав несовершеннолетнего сына Левченко В.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Левченко Е.В., умершей 12.12.2018 года.

От истца Левченко А.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по его иску к администрации г. Ужура о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом от иска по причине отсутствия необходимости разрешения спора в судебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Левченко А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя Андроновой Е.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Ужура.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Левченко А.В., действующего в защиту прав несовершеннолетнего сына Левченко В.А., от исковых требований к администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░