Определение по делу № 2-86/2017 (2-1043/2016;) ~ М-985/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-86(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года                                                          г. Ершов Саратовской области

        Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ершовского муниципального района к Поветкину Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Поветкину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в муниципальной собственности МО город Ершов Ершовского муниципального района находится комната № в здании общежития № по <адрес> в г. Ершове на основании свидетельства о государственной регистрации права. 01.12.2014 года Поветкин Д.А. имеет договор социального найма жилого помещения в общежитии. 14.10.2016 года в ходе осмотра муниципального имущества и на основании акта осмотра данного помещения представителями администрации Ершовского муниципального района было установлено, что Поветкин Д.А. по указанному адресу не проживает, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, на момент проверки Поветкин Д.А. отсутствовал. Фактически Поветкин Д.А. проживет по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поветкина Д.А. направлено предупреждение о необходимости устранить нарушения правил пользования жилым помещением, однако ответ на уведомление не поступил.

         На основании изложенного истец просит признать Поветкина Д. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 109.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. К судебному заседанию направлено заявление от имени главы администрации Ершовского МР Саратовской области Зубрицкой С.А. об отказе от исковых требований к ответчику, при этом права, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         В судебное заседание ответчик Поветкин Д.А. не явился, надлежащим образом уведомлен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции по Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по вопросам миграции ОМВД России по Саратовской области в Ершовском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Учитывая то, что отказ истца от иска носит добровольный характер, связан с тем, что основания по которым последовало обращение в суд отпали, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу истцу ясны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

      В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца в лице главы администрации Ершовского МР Саратовской области Зубрицкой С.А. от иска к Поветкину Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Производство по делу по иску администрации Ершовского муниципального района к Поветкину Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                         А.А. Лучина