Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10184/2015 ~ М-9950/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-10184/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Сергеевой Е. И., Сергееву А. В. и ООО «Русалка» о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с Сергеевой Е.И.., по которому банк передал Сергеевой Е.И. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителями по договору являются Сергеев А.В. и ООО «Русалка». Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячными платежами. В связи с неисполнением кредитного договора в установленный срок, банк обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> ( с учетом процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) солидарно с трех ответчиков (заемщика и двух поручителей).

В суде представитель истца иск поддержала в полном объеме, уточнила, что расчет долга сделан на дату окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сергеева Е.И. и представитель ответчика ООО «Русалка» в суд не явились, о дне заседания извещались. Судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения ( в о ношении Сергеевой Е.И.) и в связи с отсутствие адресата (в отношении ООО «Русалка»). Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение юридически значимого уведомления считается доставленным и в том случае, когда оно поступило адресату, но не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Отказ ответчика Сергеевой Е.И. от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом и рассматривает дело в её отсутствие. Учитывая, что договор поручительства со стороны ООО «Русалка» был подписан Сергеевой Е.И. как директором, о смене директора и о смене места нахождения предприятия Сергеева Е.И. кредитора не уведомляла, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Русалка».

Ответчик Сергеев А.В. в суд не явился, о дне заседания извещен; его представитель признал иск частично, однако конкретную сумму, признаваемую ответчиком, не назвал, конкретных возражений по расчету истца не представил.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с Сергеевой Е.И.., по которому банк передал Сергеевой Е.И. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителями по договору являются Сергеев А.В. и ООО «Русалка». Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик долг не возвратил. В связи с чем требование банка о взыскании задолженности, образовавшейся на дату окончания срока действия договора, является обоснованным.

Согласно расчету истца долг заемщика составляет <данные изъяты>, в т.ч. штрафные санкции по договору <данные изъяты>. Ответчики возражений по расчету истца не представили, равно как и доказательств погашения долга или его части. Поэтому суд взыскивает долг в заявленном истцом размере.

Ответчики Сергеев А.В. и ООО «Русалка» являются поручителями по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Сергеевой Е.И. в случае неисполнения последней условий кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой Е. И., Сергеева А.В. и ООО «Русалка» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеевой Е. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Русалка» в пользу Национального банка «ТРАСТ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.