Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2015 ~ М-1367/2015 от 02.03.2015

                                                 Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, в котором просит взыскать <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от 27.05.2013г. № и по кредитному договору от 13.01.2012г. № в сумме <иные данные>., с <ФИО>3 - в задолженность по кредитному договору от 13.01.2012г. № в сумме <иные данные>., обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>1 заложенное имущество – автофургон № 2010 г.в., VIN – № установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, <иные данные>., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор поручительства № -п03.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и <ФИО>1 был заключен договор № о залоге транспортного средства - автофургон № 2010 г.в., VIN – №

В соответствии с п.1.4 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежаще.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные>. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор поручительства № -п03.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик обязательства оп возврате суммы кредита и уплате процентов не исполнила.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные>. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещены о дате, месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными по указанным в иске адресам, в судебное заседание они не явились, своих представителей в суд не направили, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор поручительства № -п03.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные> – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор поручительства № -п03.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные>. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные>. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>-проценты, <иные данные>. –пени, <иные данные>. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от 27.05.2013г. № и <иные данные>., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени по просроченному долгу, <иные данные>. – пени, а также солидарно с <ФИО>2 и с <ФИО>3 - задолженность по кредитному договору от 13.01.2012г. № в сумме <иные данные> коп., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>проценты, <иные данные>. –пени по просроченному долгу, <иные данные>. – пени.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.05.2013г. № между банком и <ФИО>1 был заключен договор № о залоге транспортного средства - автофургон № 2010 г.в., VIN – №

В соответствии с п.1.4 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автофургон № 2010 г.в., VIN – № устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца государственную пошлину в сумме <иные данные>., с <ФИО>3 – <иные данные>., с <ФИО>1 – <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.05.2013г. № в сумме <иные данные>., в том числе 3 <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени по просроченному долгу, <иные данные> – пени.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.01.2012г. № в сумме <иные данные> коп., в том числе <иные данные>. – кредит, <иные данные>.-проценты, <иные данные>. –пени по просроченному долгу, <иные данные> – пени.

Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>1 заложенное имущество – автофургон № 2010 г.в., VIN – № установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме <иные данные>., с <ФИО>3 – <иные данные> <иные данные>., с <ФИО>1 – <иные данные>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: