Определение по делу № 2-85/2017 (2-4420/2016;) ~ М-4397/2016 от 24.10.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 126 км автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «Фольксваген» государственный номер № под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Фольксваген» ФИО5, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный номер № была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген» государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.

ФИО1 обратился в страховую компанию и представил полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Мерседес Бенц» государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме <данные изъяты>., за составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., за составление копии отчета <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО6 поступило в суд заявление с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и прекращения производства по делу.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО8 поступило в суд заявление о взыскании расходов по оплате судебных расходов на производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

    Рассматривая заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1в. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО <данные изъяты>». Расходы по производству экспертизы были возложена на САО «ВСК». Как следует из материалов дела, САО «ВСК» произвело оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>. Факт несения расходов подтвержден материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты>» повреждения автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № не являются следствием дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>-<адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поступило в суд заявление с отказом от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения к ответчику САО «ВСК».

Таким образом, учитывая, что производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, расходы по оплате производства судебной экспертизы на основании вышеизложенных норм процессуального права подлежат возмещению истцом ФИО1 Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 101, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО11