Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8145/2016 от 21.03.2016

судья Жукова О.В. дело №33-8145/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2016 года частную жалобу Лотовой Т. И. на определение Истринского городского суда Московской области от 19 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 19 января 2016 года отказано в удовлетворении заявления Лотовой Т.И. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Лотова Т.И. не согласилась с определением суда, ее представитель подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 24 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Лотова А. Б. к администрации с/п Новопетровское, ТУ Росимущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

04 декабря 2015 года в суд поступило заявление Лотовой Т.И., которая к участию в деле не привлекалась, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование указано, что заявителю стало известно о решении суда от 24 июня 2014 года в ноябре 2015 года при собирании доказательств для рассмотрения иного гражданского дела.

Разрешая вопрос о восстановлении срока по существу, суд руководствовался ст.ст. 112, 320, 321 ГПК РФ и установил, что решение суда от 24 июня 2014 года не затрагивает права и обязанности заявителя, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В п. 11 указанного Постановления также разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Поскольку заявление о восстановлении срока подано своевременно в течение месяца со дня, когда заявителю стало известно о решении суда, при том, что апелляционная жалоба содержит указание на нарушение прав заявителя этим решением, а вопрос обоснованности такого указания не может являться предметом проверки суда первой инстанции, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение как принятое с нарушением норм процессуального права и разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Истринского городского суда Московской области от
19 января 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лотовой Т. И. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи