Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2019 ~ М-416/2019 от 14.05.2019

дело №

УИД (26RS0№-76)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следовало, что ответчица ФИО1 проживает в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в адрес Кировского районного суда поступила справка из ГУ МВД по <адрес> из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, судебное извещение направлялось по последнему известному суду месту жительства адресата, о чем имеется возврат писем с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела требования истца заявлены к ФИО1, адрес которой указан в иске как <адрес>, при этом сведений о проживании ответчика по адресу указанному в иске в материалах дела не имеется. Из справки выданной ГУ МВД по <адрес>     следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> территориально не подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела в Георгиевский городской суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_68497 от ДД.ММ.ГГГГ в Георгиевский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: 357827, <адрес> - для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     А.Н. Андреев