Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-466/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-520/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

г. Оса                                                                                                        17 июня 2013 года                                                                                                       

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.Н.Павловой, при секретаре К., с участием представителя ответчика адвоката Головковой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 286,01 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5 612,86 руб.,

у с т а н о в и л :

Закрытое Акционерное Общество (далее по тексту- ЗАО) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 августа.2012 года в сумме 241 286,01 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 5 612,86 руб.

Свое требование ЗАО «<данные изъяты>» мотивирует тем, что 25 августа 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 19 % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита.

Однако, С. условия договора надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не погашена и составляет 241 286,01 руб., из которых:

сумма текущего основного долга - 191 398,93 руб.;

сумма просроченного основного долга - 28 601,07 руб.;

сумма просроченных процентов - 19 778,19 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг - 1 507,82 руб. на дату 27 февраля 2013 года.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель С. - адвокат адвокатского офиса № 1 Головкова Е.Ю., назначенная по определению суда от 14 июня 2013 года, просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 августа 2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику С. кредит в размере 220 000 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 19 % годовых.

В соответствии с условиями Договора С. был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

С. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование (л.д.26), а также с санкциями за нарушение условий кредитного договора, согласно которому процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту - 0,20 % от суммы платежа в день (л.д.31).

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств С. в размере 220 000 руб.

Согласно выписке по счету, заемщик С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 33).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, но заемщик С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процентные платежи по кредиту не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6-8), выпиской по счету (л.д.33).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, С. не представлено.

Учитывая, что заемщиком С. нарушены сроки возврата заемных денежных средств и процентов, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в виде пени предусмотрена заявлением на кредитное обслуживание от 25 августа 2012 года, о чем С. был предупрежден.

Таким образом, учитывая, что С. в настоящее время не производятся платежи в погашение задолженности по кредиту, суд полагает, что иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 241 286,01 руб., из которых:

сумма текущего основного долга - 191 398,93 руб.;

сумма просроченного основного долга - 28 601,07 руб.;

сумма просроченных процентов - 19 778,19 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг - 1 507,82 руб. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612, 86 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С. в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 25 августа.2012 года в размере текущего основного долга - 191 398,93 руб.; просроченного основного долга - 28 601,07 руб.; просроченных процентов - 19 778,19 руб.; процентов на просроченный основной долг - 1 507,82 руб., ВСЕГО - 241 286,01 руб.

Взыскать в С. в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612, 86 руб.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Н.Н.Павлова