Решение по делу № 33а-4387/2019 от 15.11.2019

2

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья: Амбарцумян Н.В.                       

Докладчик: Жукова Н.Н. Дело № 33а-4387а/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года судьяЛипецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело по частной жалобе административного истца Корвякова Станислава Игоревича на определение Советского районного суда г.Липецка от 21 октября 2019 года, которымпостановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления Корвякова Станислава Игоревича к администрации г. Липецка, о признании незаконным постановления администрации города Липецка № 975 от 14.06.2018 года.

Исследовав материалов дела, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Корвяков С.И. обратился в суд с административным иском к администрации г. Липецка о признании незаконным постановления администрации города Липецка № 975 от 14.06.2018 года об осуществлении строительства объекта «Наружное освещение 16 микрорайона» сроком ввода объекта в эксплуатацию - 2019 год. В обоснование требований ссылался на то, что данное постановление является враньем, создано с целью обмануть суд.

Определением судьи от 21 октября 2019 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец Корвяков С.И. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания административного искового заявления Корвякова С.И., истец просит признать незаконным постановление администрации города Липецка № 975 от 14.06.2018 года об осуществлении строительства объекта «Наружное освещение 16 микрорайона», ссылаясь на то, что данное постановление является враньем, создано с целью обмануть суд.

В данном административном исковом заявлении не указано, каким образом постановление администрации города Липецка № 975 от 14.06.2018 года нарушает права истца и затрагивает его интересы.

Между тем, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче административного иска.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Указанные требования при подаче административного иска Корвяковым С.И. соблюдены не были.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Корвякова Станислава Игоревича – без удовлетворения.

Судья(подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь