Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 14 » апреля 2015 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В.,

защитников - адвоката С.Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>, П.А.В.,

подсудимого О.И.Ю.,

потерпевшего З.П.П.,

при секретаре Аванесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.И.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О.И.Ю. совершил покушение на мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

Не являясь сотрудником <данные изъяты>, в период времени с <дата> до 19 часов 30 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о том, что З.П.П., являясь условно – осужденным, состоит на учете в <данные изъяты> и не исполняет возложенные на него в соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязанности трудоустроиться по приговору от <дата> Пятигорского гарнизонного военного суда, в нарушении предписанного порядка соблюдения назначенной меры наказания – обязанности трудоустроиться, предложил З.П.П. передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>, якобы предназначенные для сотрудников <данные изъяты> за неисполнение ими своих служебных обязанностей в части контроля за соблюдением назначенного наказания З.П.П., тем самым сознательно ввел З.П.П. в заблуждение относительно наличия у него, О.И.Ю., реальной возможности оказать данные услуги. Однако З.П.П. указанную сумму денежных средств О.И.Ю. не передал, в виду их отсутствия. Далее, О.И.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что в суд в отношении условно – осужденного З.П.П. направлено представление от <дата> об установления контроля за поведением условно – осужденного и продления испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, предложил З.П.П., якобы за неисполнение сотрудниками <данные изъяты> своих служебных обязанностей в части контроля за соблюдением назначенного наказания, возможности выехать за пределы Ставропольского края, передать ему <данные изъяты> однократно, а затем по <данные изъяты> ежемесячно, тем самым сознательно ввел З.П.П. в заблуждение относительно наличия у него, О.И.Ю., реальной возможности оказать данные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, О.И.Ю. <дата> примерно в 19 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в проезде между домами № и № по <адрес>, в котором также находился с З.П.П., О.И.Ю., действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, путем обмана, то есть мошенничества, предложил З.П.П. положить в переданные документы о трудоустройстве требуемую им сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, З.П.П. выполнил указания О.И.Ю. и передал ему денежные средства, однако О.И.Ю. не довел свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и не смог распорядиться похищенным по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправная деятельность О.И.Ю. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН по Ставропольскому краю.

Допрошенный в судебном заседании О.И.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал следующее.

Он нигде не работает. В <дата> он хотел устроиться на работу в <данные изъяты>, помещение управления находится по <адрес> в одном здании с <данные изъяты>. У него сложились приятельские отношения с сотрудником <данные изъяты> А.А.В.

Около здания УФМС в один из дней <дата> к нему подошел З.П.П. и попросил оказать содействие по поводу отбытия им условного наказания, пояснив, что с инспектором А.А.В. боится общаться. Он согласился. З.П.П. назначил ему встречу и сказал, что он трудоустроился и попросил передать документы инспектору А.А.В.. Он спросил у А.А.В., в чем проблема у З.П.П., тот ему рассказал, что по приговору суда З.П.П. должен трудоустроиться, а поскольку он этого не делает, то в суд направлено представление о продлении испытательного срока. Это же он при встрече объяснял З.П.П.

Через некоторое время З.П.П. позвонил ему и сказал, что устроился на работу и попросил передать документы А.А.В. С этой целью - передать документы о трудоустройстве они встретились <дата> около <адрес>. Требований или предложений о передаче денежных средств для сотрудников <данные изъяты> не было, деньги он не получал, З.П.П. его оговаривает.

Исследовав материалы дела, все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, а показания им даны с целью избежания уголовной ответственности. Подтверждается вина следующими доказательствами.

Потерпевший З.П.П. в судебном заседании показал следующее. <дата> он осужден <данные изъяты>. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ судом на него были возложены обязанности трудоустроиться, в течение испытательного срока не совершать правонарушения. К концу июля к нему приехал инспектор из УФСИН, сказал явиться в инспекцию, где в помещении служебного кабинета А.А.В. разъяснил ему права и обязанности возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания, а также о возможной ответственности за их нарушение. Он трудоустроился, предоставил инспектору А.А.В. копию трудового договора. Через некоторое время его вызвал А.А.В. и спросил, почему он до сих пор не трудоустроился. Он ответил, что уже приносил документы, на что А.А.В. сказал, что ничего не видел, ничего не помнит.

В процессе разговора инспектор А.А.В. на бумаге написал номер телефона № и имя И., что этот человек может решить возникший вопрос. Когда они вышли из кабинета, А.А.В. жестом показал на парня, как ему сейчас известно, О.И.Ю., которого раньше он видел в помещении УФСИН, когда приходил на отметку.

В тот же день, <дата> года, он позвонил по указанному телефону, так как боялся, что А.А.В. будет выносить ему предупреждение, а затем обратится в суд о замене наказания на реальное лишение свободы. О.И.Ю. не был удивлен звонку, и они договорились встретиться в этот же день вечером в районе <адрес>. В назначенное время в назначенном месте он встретился с О.И.Ю. и между ними состоялся разговор о том, что он не может трудоустроиться, и что А.А.В. будет выносить предупреждение, а затем выходить в суд о замене ему наказания. О.И.Ю. сказал, что в курсе его проблем и что необходимо ему трудоустроиться, а также, чтобы не было в дальнейшем никаких проблем, и А.А.В. его не трогал, он должен передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Деньги нужно найти как можно быстрее, желательно до истечения предстоящей недели, то есть до <дата>, так как начальник подразделения УФСИН уходит в отпуск и деньги нужно передать ему до отпуска. <дата> в вечернее время он позвонил О.И.Ю. на мобильный телефон № и сказал, что у него нет денег. Они договорились созвониться по данному вопросу позже. Разговор он записал на диктофон. Он понял, что О.И.Ю., пользуясь его ситуацией, будет продолжать требовать от него денег и что в случае если он не выполнит его указания, то ему отменят условное осуждение, в связи с чем он решил обратиться в отдел в г. Ессентуки службы на КМВ УФСБ России по Ставропольскому краю и сообщить о вышеизложенном факте. В подтверждение он предоставил аудиозаписи с телефона и диктофон.

Он дал свое согласие принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию данной противоправной деятельности. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности И., который как он думал, являлся сотрудником <данные изъяты>, им <дата> и <дата> проведены встречи с указанным лицом, которые проходили под контролем сотрудников отдела в г. Ессентуки службы на Кавминводах УФСБ РФ по СК. В ходе бесед О.И.Ю. требовал деньги за то, чтобы А.А.В. не выносил предупреждения, и чтобы у него не ухудшалось положение по отбыванию наказания. В ходе встречи, состоявшейся <дата> в районе <адрес> О.И.Ю. сообщил ему, что в связи с тем, что он своевременно, то есть до <дата> не передал ему требуемую сумму <данные изъяты>, инспектор вынес в его адрес предупреждение, которое направлено в суд. На его вопрос, каким образом он может выехать на заработки в <адрес>, О.И.Ю. сообщил, что для того, чтобы ему разрешил это сделать инспектор УФСИН А.А.В., он должен заплатить <данные изъяты> сразу, а впоследствии по <данные изъяты> ежемесячно. За требуемую сумму А.А.В. должен был формально исполнять свои служебные обязанности, связанные с осуществлением контроля по месту его проживания и работы, предоставить ему возможность являться в <данные изъяты> для постановки отметок один раз в месяц вместо двух положенных, а также не применять меры наказания при его выезде на заработки в другой регион РФ. Он договорился с О.И.Ю. о встрече на <дата> года.

<дата> в служебном кабинете отдела в г. Ессентуки службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр, снятие светокопий и вручение ему денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, светокопии купюр опечатаны. Также он был оснащен специальными видео-аудио средствами, позволяющими фиксировать ход проведения ОРМ. Деньги он положил в сумку, а документы о трудоустройстве в полимерный файл.

Он созвонился с О.И.Ю., тот сказал, чтобы он подъехал к дому <адрес>. По дороге за ним следовал автомобиль с сотрудниками ФСБ и представителями общественности. Примерно в 19 часов он остановился возле дома <адрес>, где в автомобиль сел О.И.Ю. и попросил отвезти его в магазин за сигаретами. Он довез подсудимого до магазина, О.И.Ю. зашел в магазин, вышел из него и сел обратно в автомобиль. Затем О.И.Ю. указал ему на проезд между домами № и № по <адрес>, где он припарковал свой автомобиль, и между ними состоялся разговор по поводу документов. Он вышел из автомобиля, взял из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты>, по указанию О.И.Ю., положил их во второй лист документов о трудоустройстве, находящихся в файле и передал О.И.Ю. После чего подал сигнал сотрудникам ФСБ, которые подошли к автомобилю и начали проводить осмотр.

Свидетель А.А.В. показал следующее. С <дата> по <дата> он проходил службу в органах исполнения наказания. С <дата> по <дата> состоял в должности инспектора <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило исполнение приговоров суда, осуществление контроля за условно осужденными и иными лицами, у которых имеется отсрочка отбывания наказания, а также назначено наказание не связанное с лишением свободы, проживающими в <адрес>.

В <данные изъяты> ему на исполнение поступило распоряжение и копия приговора от <дата> <данные изъяты> в отношении З.П.П., осужденного по <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного З.П.П. было возложено обязанность трудоустроиться, в течении испытательного срока не совершать правонарушений, за которое возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением. В течение 10 дней им З.П.П. был поставлен на учет, заведено личное дело, был вызван осужденный З.П.П., которому он разъяснил его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение приговора суда. В целях исполнения приговора суда в части трудоустройства, так как З.П.П. на тот момент официально не был трудоустроен, им было выдано З.П.П. направление в центр занятости г. Ессентуки. В <дата> З.П.П. пришел к нему на отметку. Он поинтересовался у З.П.П., встал ли тот на учет в центр занятости, или официально трудоустроился, осужденный З.П.П. сказал, что нет. В связи с чем от З.П.П. им было отобрано объяснение по факту его не трудоустройства. <дата> З.П.П. им снова был вызван c целью установления исполнения им приговора суда. З.П.П. в назначенное время явился и пояснил, что он не трудоустроился и справку с центра занятости он принести не может, так как документы в центр занятости он не предоставил. З.П.П. лично ему никакие документы по трудоустройству не предоставлял. В связи с тем, что З.П.П. не встал на учет в центр занятости более 30 суток, тем самым не исполнял обязанности установленные судом по приговору суда в части трудоустройства, им было вынесено предупреждение об отмене условного наказания и подготовлено представление в Ессентукский городской суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложение дополнительной обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в течение испытательного срока. Документы были подписаны им и утверждены начальником <данные изъяты> Ч.А.Н. Перед тем как направить указанные документы в суд, З.П.П. был вызван на <дата> года, разъяснено, что им вынесены предупреждение и представление на продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности являться один раз в месяц в течение отбывания наказания на отметку. Если он не трудоустроится в течение ближайшего времени, то им будет вынесено представление и направлено в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. З.П.П. ушел и сказал, что он будет трудоустраиваться.

С О.И.Ю. он познакомился в <дата>, когда последний проходил стажировку в отделе <данные изъяты>. Отношения между ними дружеские, они встречались на работе, и в не рабочее время. О.И.Ю. интересовался по поводу З.П.П., представил его как своего знакомого, в частности спросил, что у З.П.П. случилось, поинтересовался, как помочь в вопросе, чтобы он не направлял на него представление в суд на замену наказания. Он О.И.Ю. сказал, что материалы в отношении З.П.П. направлены в суд на продление испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей и что З.П.П. необходимо трудоустроиться. Ни о каких денежных средствах как вознаграждении за неисполнение своих служебных обязанностей он не разговаривал. О чем О.И.Ю. общался с З.П.П., ему не было известно.

<дата> вечером, находясь в отпуске, они с О.И.Ю. пили пиво в его (А.А.В.) квартире по <адрес>. Примерно в 19 часов О.И.Ю. сказал, что ему нужно сходить в магазин за сигаретами, ушел и долго отсутствовал. Он несколько раз звонил О.И.Ю. на телефон, но телефон был выключен. Затем О.И.Ю. вернулся и рассказал, что был задержан сотрудниками УФСБ России по поводу передачи денежных средств.

Свидетель Ч.А.Н. в судебном заседании показал следующее. Он является <данные изъяты>. А.А.В. работал инспектором, О.И.Ю. он знает как приятеля инспекторов. В <дата> в инспекцию поступило распоряжение об исполнении приговора на З.П.П., дело находилось в производстве инспектора А.А.В.. З.П.П. было вынесено предупреждение в связи с неисполнением условий отбывания наказания, так как осужденный не трудоустроился. Материал был направлен в суд для возложения дополнительных обязанностей и продления испытательного срока. Судом было отказано в удовлетворении представления. С <дата> А.А.В. находился в отпуске, а <дата> ему сообщили, что А.А.В. задержан. По поводу денежных средств ему ничего неизвестно, к нему по данному вопросу ни О.И.Ю., ни А.А.В. не обращались.

Свидетель Р.В.В. показал следующее. Он состоит в должности <данные изъяты>. В <дата> поступила оперативная информация, согласно которой неустановленное лицо, представляющееся сотрудником <данные изъяты> по имени И., совершает преступление с целью хищения путем обмана денежных средств у осужденного к условному наказанию З.П.П.

В процессе опроса З.П.П. полученные оперативные данные подтвердились. <дата> от З.П.П. было получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по документированию возможной противоправной деятельности О.И.Ю., личность которого к тому периоду времени не была установлена.

Были организованы оперативно-розыскные мероприятия, которые санкционированы руководством УФСБ РФ по Ставропольскому краю. В последующем произведено рассекречивание оперативных мероприятий. Между З.П.П. и О.И.Ю. состоялось несколько встреч, в ходе которых последний, преследуя преступный умысел, высказал требование передать ему денежные средства для последующей передачи сотрудникам <данные изъяты> за формальное исполнение служебных обязанностей, связанных с осуществлением контроля за осужденным.

<дата> в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр, снятие светокопий и вручение З.П.П. денежных средств, З.П.П. был оснащен специальными видео-аудио средствами. Затем З.П.П. встретился О.И.Ю. и в соответствии с требованиями О.И.Ю., передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> и документы, подтверждающие трудоустройство. В результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», противоправная деятельность О.И.Ю. была пресечена.

Свидетель М.М.В. показал следующее. Он состоит в должности <данные изъяты>. Он принимал участие в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ по факту вымогательства денежных средств у осужденного З.П.П. сотрудниками <данные изъяты> за решение вопросов по поводу отбытия наказания условно осужденным.

От З.П.П. было получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по документированию возможной противоправной деятельности лица, представлявшегося сотрудником <данные изъяты>. Передача денежных средств происходила в автомобиле З.П.П., автомобиль сотрудников двигался на небольшом расстоянии, чтобы контролировать ситуацию.

После того как З.П.П. был подан условный сигнал о передаче денег, он, сотрудники М.С.А., М.И.А. и два приглашенных представителя общественности подошли к автомобилю, где находились З.П.П. и О.И.Ю., он зачитал постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего предложил выдать О.И.Ю. предметы и ценности, добытые преступным путем, запрещенные к обороту предметы. После отказа, произвел осмотр <данные изъяты>, припаркованного между домами с номерными обозначениями «<адрес> и <адрес>. В ходе которого в пластиковом файле между передними водительским и пассажирским сидениями обнаружили: лист формата А4, на котором имелась справка на имя З.П.П., два листа формата А4 с содержанием трудового договора на имя З.П.П., а также 6 билетов Банка России на сумму <данные изъяты>. Все изъятое опечатано, составлен соответствующий протокол.

Свидетель М.С.А. показал следующее. Он состоит в должности <данные изъяты>. В <дата> в отдел в г. Ессентуки службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю поступила оперативная информация, согласно которой неустановленное лицо, представляющееся сотрудником <данные изъяты> по имени И., совершает преступление с целью хищения путем обмана денежных средств у гражданина З.П.П.

Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение», а также наблюдал за О.И.Ю. при встрече с З.П.П. <дата> года, чтобы в ходе ОРМ он не скрылся, ничего не выбросил. Наблюдением было установлено, что З.П.П. сел в автомобиль <данные изъяты>, и, управляя им, направился на встречу с лицом, представлявшимся по имени «И.», в отношении которого проводились ОРМ. З.П.П. подъехал к дому №, расположенному по <адрес>, где его ожидал О.И.Ю. О.И.Ю. сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль к З.П.П. и они совместно доехали до магазина <адрес>, где О.И.Ю. вышел из автомобиля, зашел в магазин, через некоторое время вышел из магазина, в руках у ничего ничего не было, и сел обратно на переднее пассажирское сидение в автомобиль З.П.П., после чего они проследовали в обратном направлении, З.П.П. припарковал свой автомобиль между домами № и № по
<адрес>. Из автомобиля ни З.П.П., ни О.И.Ю. не выходили на протяжении примерно 5 минут. По истечении 5 минут З.П.П. был подан сигнал, ранее оговоренный с ним на случай передачи денежных средств. После чего сотрудники ФСБ с представителями общественности подошли к автомобилю и произвели осмотр. Он в осмотре участия не принимал, так как его задачей было следить за поведением О.И.Ю.

Свидетель М.И.А. показал следующее. Он состоит в должности <данные изъяты>. В <дата> от руководства отдела в г. Ессентуки службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю в адрес ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю поступила информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся сотрудником <данные изъяты> по имени И., совершает преступление с целью хищения денежных средств у гражданина

<дата> в отношении неустановленного парня по имени «И.» ОРМ проводил отдел в г. Ессентуки службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, он был представителем <данные изъяты>, поскольку предполагалось, что преступление совершает сотрудник <данные изъяты>.

В ходе ОРМ он совместно с сотрудниками ФСБ М.М.В., М.С.А. и двумя приглашенными представителями общественности подошли к автомобилю З.П.П. Он и сотрудники представились О.И.Ю., предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что производится оперативно – розыскное мероприятие, предъявлено для ознакомления соответствующее постановление, затем был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружены денежные средства.

Поскольку было установлено, что О.И.Ю. не является сотрудником <данные изъяты>, его полномочия в данном мероприятии были закончены.

Свидетель Г.С.Н. показал следующее. В <дата> по просьбе сотрудника УФСБ по г. Ессентуки он принимал участие в качестве приглашенного лица при проведении ОРМ в отношении лица, вымогающего деньги. В его присутствии потерпевшему З.П.П. были вручены денежные средства в количестве <данные изъяты>, денежные средства отксерокопированы, копии опечатаны. Затем он и еще один представитель общественности вместе с сотрудниками ФСБ на автомобиле двигались вслед за автомобилем, на котором уехал потерпевший. Он видел, как О.И.Ю. сел в автомобиль потерпевшего, затем они следили за маршрутом передвижения автомобиля и после определенного сигнала они с другим представителем общественности и сотрудниками подошли к автомобилю потерпевшего, где находился О.И.Ю. Сотрудник ФСБ зачитал постановление о проведении осмотра, предложил выдать запрещенные предметы. После отказа О.И.Ю., был осмотрен автомобиль и между передними сиденьями в файле были обнаружены денежные средства, именно те, которые были выданы потерпевшему и документы. Все опечатано. После данных мероприятий был составлен протокол, в котором изложен ход мероприятий, протокол он подписал.

Свидетель Б.С.В. показал следующее. <дата> он гулял в парке <адрес>. Его пригласили сотрудники ФСБ по г. Ессентуки принять участие в оперативно-розыскном мероприятии- документировании незаконной деятельности гражданина, вымогавшего денежные средства. На что он согласился. В помещении УФСБ по г. Ессентуки ему разъяснили права, в его присутствии вручили денежные средства потерпевшему З.П.П. в количестве <данные изъяты>, предварительно отксерокопировав купюры, сверив номера и опечатав их. После чего он и еще один представитель общественности вместе с сотрудниками ФСБ на автомобиле выехали за автомобилем, на котором двигался З.П.П. В последующем из автомобиля наблюдали за передвижением О.И.Ю. и З.П.П.. В его присутствии была осмотрена автомашина потерпевшего, в которой обнаружен полимерный файл с документами и денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые до этого были вручены потерпевшему.

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, у потерпевшего и свидетелей, в том числе сотрудников <данные изъяты>, нет оснований оговаривать О.И.Ю. и желать его необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Показания являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными другими доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Суд полагает, что данные показания должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены иными доказательствами по делу.

Согласно приговору <данные изъяты> от <дата> З.П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на условно осужденного З.П.П. обязанность трудоустроиться (т. 2 л.д. 120-126).

Начальником <данные изъяты> Ч.А.Н. в отношении З.П.П. вынесено представление от <дата> № в отношении условно – осужденного З.П.П. испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей (т. 2 л. д.112).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от <дата> в отношении О.И.Ю. (т. 1 л.д. 9).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от <дата> в отношении З.П.П. об изъятии аудиозаписи (т. 1 л.д.22).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> года, в ходе которого у З.П.П. изъят компакт диск, серийный номер № на котором находятся 2 аудио – файла от <дата> и <дата> (т.1 л.д. 24).

Актом исследования от <дата> года, в ходе которого с участием З.П.П. исследован компакт диск, серийный номер № на котором находятся 2 аудио – файла от <дата> и <дата> записи разговоров меду З.П.П. и О.И.Ю. (т.1 л.д. 26-30).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> года, согласно которому проводится ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей З.П.П. и О.И.Ю. (т. 1 л.д. 32).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> в отношении О.И.Ю. (т. 1 л.д. 39-40).

Постановлением на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> в целях выявления и раскрытия тяжкого преступления, возможно совершаемого неустановленным лицом, представляющимся по имени И., а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершивших (т. 1 л.д.42).

Актом осмотра, снятия ксерокопий и вручения денежных купюр от <дата> года, согласно которому З.П.П. вручены билеты Банка России номиналом по <данные изъяты> и с которых сняты светокопии (т.1 л.д. 45).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> (т. 1 л.д. 47).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> года, согласно которому с участием О.И.Ю. из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного между домами № и № по <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный файл в котором находится трудовой договор № от <дата> между ООО <данные изъяты> и З.П.П., справка о приеме на работу З.П.П. в ООО <данные изъяты> разнорабочим, билеты Банка России номиналом по <данные изъяты> (Т.1 л.д. 49-56).

Актом исследования от <дата>,согласно которому исследован компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> (т. 1 л.д. 69-73).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № с видео файлом встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> (т. 1 л.д. 75-77).

Актом исследования от <дата>,согласно которому исследован компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> (т.1 л.д. 79-84).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью встречи от <дата> и записью телефонного разговора от <дата> (т. 1 л.д. 86-90).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № от <дата> с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> (т.1 л.д. 92-95).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> (т. 1 л.д. 97-99).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> (т. 1 л.д.101-104).

Актом исследования от <дата> года, согласно которому исследован компакт диск рег. № с видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> (т. 1 л.д. 106-108).

Вещественными доказательствами:

- два листа формата А4, на которых содержатся светокопии билетов Банка России номиналом по <данные изъяты>, перекопированные с билетов Банка России <дата> в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 153-154);

- полимерный файл с трудовым договором № от <дата> между ООО <данные изъяты> и З.П.П., справку о приеме на работу З.П.П. в ООО <данные изъяты> разнорабочим, изъятые <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля <данные изъяты>. припаркованного между домами
№ и № по <адрес>, (т.1 л.д. 153-154;),

- билетами Банка России номиналом по <данные изъяты>, изъятые <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля <данные изъяты>. припаркованного между домами № и № по <адрес>, (т.1 л.д. 153-154);

- детализацией телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> года, детализация телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> года, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по г. Ессентуки у потерпевшего З.П.П., (т. 2 л.д. 1-2), согласно которым З.П.П. и О.И.Ю. созванивались <дата>.

- компакт диском рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диском рег. № с видео файлом встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диском рег. № от <дата> с аудиозаписью встречи от <дата> и записью телефонного разговора от <дата> года;

- компакт диском рег№ от <дата> с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диском рег № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диском рег № с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диском рег № с видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> рассекреченные на основании постановления
№ от <дата> года;

- компакт диском серийный номер №», на котором имеются два аудиофайла от <дата> и <дата> года, изъятым у З.П.П. <дата> года, изъятый <дата> в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (т. 2 л.д.23-24);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего З.П.П., в ходе которого осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес>, на который указал З.П.П., как на место совершения преступления, а именно, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, в котором он передал, положив по просьбе О.И.Ю. требуемые последним денежные средства в сумме <данные изъяты> в полимерный файл с документами о его трудоустройстве.(т. 2л.д.42-46).

Протокол выемки от <дата> года, согласно которому в ходе выемки в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по г. Ессентуки по адресу: <адрес>, у потерпевшего З.П.П. изъяты детализация телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> года, детализация телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 162-164);

Протоколом осмотра документов от <дата> года, согласно которому с участием потерпевшего З.П.П. был произведен осмотр детализации телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> года, детализации телефонных переговоров с абонентского номера оператора сотовой связи № за период времени с <дата> по <дата> года, изъятых <дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по г. Ессентуки у потерпевшего З.П.П., и в ходе которого потерпевший З.П.П. указал на зафиксированные звонки абонентского номера № - <дата> в 17 часов 11 минут, <дата> в 18 час. 32 мин., <дата> в 19 час. 19 мин., <дата> в 19 час. 41 мин., <дата> в 18 час. 41 мин., <дата> в 19 час. 01 мин., <дата> в 19 час. 06 мин. и <данные изъяты>: звонки с абонентского номера №- <дата> в 00 час. 43 мин. «SMS сообщение»; <дата> в 00 час. 43 мин. «SMS сообщение»; <дата> в 18 час. 58 мин. <дата> в 21 час. 12 мин.; <дата> в 16 час. 56 мин., и показал, что данные зафиксированные телефонные переговоры он вел с О.И.Ю. по факту передачи последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> предназначенные для сотрудников <данные изъяты> за неисполнение ими своих служебных обязанностей в части контроля за соблюдением назначенного наказания З.П.П. (т. 1 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года, согласно которому с участием потерпевшего З.П.П. осмотрены и прослушаны видео, аудио файлы, содержащиеся на следующих компакт дисках:

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № с видео файлом встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью встречи от <дата> и записью телефонного разговора от <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № с видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года, рассекреченные на основании постановления
№ от <дата> года;

- компакт диск серийный номер №», на котором имеются два аудиофайла от <дата> и <дата> года, изъятым у З.П.П. <дата> года, изъятый <дата> в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», и установлены разговоры и встречи О.И.Ю. и З.П.П. в ходе которого О.И.Ю. требовал от З.П.П. передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> предназначенные для сотрудников <данные изъяты> за неисполнение ими своих служебных обязанностей в части контроля за соблюдением назначенного наказания З.П.П. (т.2 л.д. 3-22).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> года, согласно которому с участием подозреваемого О.И.Ю. и его защитника осмотрены и прослушаны видео, аудио файлы, содержащиеся на следующих компакт дисках:

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № с видео файлом встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью встречи от <дата> и записью телефонного разговора от <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года;

- компакт диск рег. № с аудио и видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года;

- компакт диск рег. № с видео файлами встречи З.П.П. с О.И.Ю. <дата> года, рассекреченные на основании постановления № от <дата> года;

- компакт диск серийный номер №», на котором имеются два аудиофайла от <дата> и <дата> года, изъятым у З.П.П. <дата> года, в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», и установлены разговоры и встречи О.И.Ю. и З.П.П. (т. 2 л.д. 72-91).

Протоколом осмотра документов от <дата> года, согласно которому в помещении служебного кабинете № следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки по адресу: г. Ессентуки, <адрес> осмотрены:

- конверт, в котором содержатся два листа формата А4 со светокопими билетов банка России, врученных З.П.П. <дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно: <данные изъяты>;

- бумажный конверт, в котором содержатся изъятые <дата> в ходе ОРМ «обследование транспортных средств» автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в проезде между домами № и № по <адрес> полимерный файл, трудовой договор № от <дата> между ООО <данные изъяты> и З.П.П.; справка выполненная на листе белой бумаги формата А4, и согласно которой З.П.П. работает в ООО <данные изъяты> на должности разнорабочего с <дата> года; билет Банка России <данные изъяты>; билет Банка России <данные изъяты>; билет Банка России <данные изъяты>; билет Банка России <данные изъяты>; билет Банка России <данные изъяты>; билет Банка России <данные изъяты>.(т.1. л.д. 146-152).

Согласно ответу на запрос от <дата> №, О.И.Ю. не является сотрудником <данные изъяты>. Капитан внутренней службы А.А.В. согласно графику отпусков на <дата> находится в очередном трудовом отпуске с <дата> по <дата> года.

Доводы О.И.Ю. о непричастности к вымогательству и получению денежных средств опровергаются вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что он встречался с малознакомым З.П.П., чтобы помочь ему передать документы в уголовно-исполнительную инспекцию о его трудоустройстве, представляются явно надуманными.

Ранее З.П.П. с О.И.Ю. знаком не был, телефона его не знал, повода оговаривать подсудимого, у З.П.П. нет.

Из видеофайлов, полученных в результате ОРМ видны не только встречи О.И.Ю. с З.П.П. в <дата>? в ходе которых происходила договоренность о передаче денег, но и сама передача денежных средств в автомобиле <дата>.

Все аудио и видеофайлы просмотрены судом непосредственно в судебном заседании.

Доводы О.И.Ю. об отсутствии следов на его руках, свидетельствующих, по его мнению о невиновности, что он денежные средства не получал, суд не считает доказательством отсутствия вины, поскольку по его требованию денежные средства были положены З.П.П. в файл между бумагами и в таком виде переданы, что и зафиксировано на видеозаписи.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлялось ходатайство о признании недопустимыми доказательств - результатов ОРМ и полученных на их основе аудио-видео материалов. Судом отказано в исключении данных доказательств.

Суд констатирует тот факт, что проведенные мероприятия соответствуют Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (далее ФЗ). Согласно ст. 6 ФЗ «при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе следующие оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, оперативный эксперимент.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В данном случае таким основанием явились оперативные данные и сведения, полученные от З.П.П. о готовящемся в отношении него преступлении, которые он сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее, за несколько дней до этого. Эта оперативная информация и явилась основанием для принятия решения о проведении ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В материалах дела имеются документы, составленные сотрудниками УФСБ по СК, на основании которых проводились указанные ОРМ, подтверждающие факт их проведения, с целью фиксации и пресечения совершаемого преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств объективно отражает существенные для дела обстоятельства, фактически входит в систему собранных по делу и исследованных доказательств, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд делает вывод о доказанности О.И.Ю. в совершении покушения на мошеннические действия.

Действия О.И.Ю. суд полагает правильным квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому О.И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не считает необходимым применить положения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ также судом не установлено.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, исправительных или обязательных работ, в связи с чем наказание в виде штрафа будет справедливым, соответствовать целям наказания.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

О.И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Меру пресечения О.И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: полимерный файл с трудовым договором, справкой; детализацию телефонных переговоров; компакт диски № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года, рег. № с записью от <дата> года; рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года; рег. № от <дата> с аудиозаписью встречи от <дата> и записью телефонного разговора от <дата> года, рег. № от <дата> с аудио и видео файлами <дата> года, рег. № от <дата> с аудиозаписью от <дата> года; рег. № с аудио и видео <дата> года, рег. № с видео файлами от <дата> года, серийный номер № с аудиофайлами от <дата> и <дата> - оставить хранить в материалах уголовного дела; билеты Банка России номиналом по <данные изъяты> каждый в количестве 6 билетов: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности в ФЭО Управления ФСБ РФ по СК,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ УКРАИНЧИК А.В.

Справка

Апелляционным определением от 22 июля 2015 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 года в отношении О.И.Ю. изменен;

на основании пунктов 4 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» О.И.Ю. освобожден от наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей и снята судимость.

В остальном приговор оставлен без изменения;

Апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.