Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2022 от 14.01.2022

№ 12-249/2022 (№05-429/90/2021)

            РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                «18» февраля 2022 года

ул. Коммунистическая, 1

    Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Каштыревой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 22.12.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каштыревой А.А.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 22.12.2021 года, Каштырева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Каштырева А.А. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой об отмене постановления от 22.12.2021 года, в которой указывает, что данными показаниями ФИО2, заявителя оговаривает, по причине ненависти, так как с детства друг к другу у них сложились неприязненные отношения. Своими действиями ФИО2 пытается не только испортить ей жизнь, но и опорочить её честь и достоинство. Суд в своем решении ссылается на документальные доказательства, каждые из которых не подтверждают её виновность в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из доказательной базы в материалах дела имеются лишь показания ФИО2, который заранее спланировал данный конфликт и все последующие действия. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 05.11.2021 года с которым заявитель не согласна, от подписи отказалась, в обосновании указала, что из-за ненависти ФИО2 к ней, она опасается за жизнь свою, детей и супруга, так как своими действиями ФИО2 всячески пытается навредить. Протокол об административном правонарушении является документом, который в обязательном порядке составляется при вызове сотрудников полиции. Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2021 года и фото таблица к протоколу являются также лишь обязательными фиксирующими документами, но не содержат подтверждающих доказательств причастности ее к совершенному действию и обязательными последствиями. Также актом медицинского освидетельствования № от 08.10.2021 года ФИО2 в выводах которого следует, что при обследовании ФИО2 каких-либо телесных повреждений или следов не обнаружено. Кроме того, судебное заседание состоялось 07.10.2021 года, однако в постановлении указано, что акт обследования № от 08.10.2021 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 обратился самостоятельно в медицинское учреждение на следующий день после произошедшего. Таким образом, суд квалифицирует действия Каштыревой А.А. только из словесных показаний ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но чем конкретно подтверждается факт нанесения побоев? В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, такие как свидетельские показания, видеозапись с камер наблюдения установленных по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д.1, которые конкретно бы доказывали причастность Каштыревой А.А. к данному действию. В судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство о применении к ней ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих ее причастность к нанесению побоев ФИО2

     Представитель УУП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», Каштырева А.А., потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено; от потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Представитель заявителя Каштыревой А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

    Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 года около 13-00 часов, по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1, в помещении суда на четвертом этаже после судебного процесса, Каштырева А.А. в ходе словесной ссоры с ФИО2, произошедшей между ними в результате личных неприязненных отношений, в результате чего приблизившись к ФИО2 замахнулась правой ногой и нанесла ногой один удар по мизинцу левой руки. От данных действий ФИО2 испытал физическую боль. В ходе проверки по данному факту ФИО2 был направлен на судебно- медицинское освидетельствование для определения степени тяжести причиненных ему телесных повреждений. Согласно, акта медицинского обследования живого лица № от 08.10.2021, у ФИО2 каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена. Таким образом, Каштырева А.А. причинила ФИО2 побои, данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, со стороны Каштыревой А.А. отсутствуют мотивы нанесения побоев из хулиганских побуждений, либо мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения Каштыревой А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.11.2021 года; рапортом от 07.10.2021г., письменным заявлением потерпевшего ФИО2, от 07.10.2021г., о привлечении к установленной законом ответственности Каштыреву А.А.,; протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021г., фототаблицей к протоколу актом медицинского актом медицинского обследования потерпевшего ФИО2, от 08.10.2021г. №, в выходах которого указано, что при обследовании ФИО2, каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, степень тяжести вреда здоровью не определена, при этом при обследовании ФИО2, пояснял, что 07.10.2021г., в здании суда гр. Каштырева А.А., пнула ногой по левой руке; письменными объяснениями Каштыревой А.А., и другими материалами административного дела.

Таким образом, юридически значимые для вывода о виновности Каштыревой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судом первой инстанции установлены правильно, им дана оценка в обжалуемом постановлении.

Событие административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, вина Каштыревой А.А. в его совершении объективно подтверждаются приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которые были предметом исследования суда первой инстанции и в своей совокупности достаточны для признания Каштыревой А.А. виновной в его совершении.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Каштыревой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшего об обстоятельствах их причинения.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Каштыревой А.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Каштыревой А.А. к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Итоговым документом, составленным по результатам проверки, является протокол об административном правонарушении. От подписи протокола Каштырева А.А. отказалась.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием Каштыревой А.А., ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Каштырева А.А. ознакомлена, дала собственноручно пояснения по обстоятельствам совершенного правонарушения, однако, от подписи протокола отказалась, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Сведений о заведомо ложных показаниях потерпевшего материалы дела не содержат, довод заявителя в этой части является его субъективным мнением.

Другие доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 22.12.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каштыревой А.А.,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу последней, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

        Судья                                    Г.В. Агапова