Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2022 (2-3853/2021;) ~ М-3421/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-151/2022

УИД: 26RS0003-01-2021-005796-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику Садчиковой Татьяне Александровне, третье лицо: нотариус Кашурина Марина Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> края находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику Садчиковой Т.А., третье лицо: нотариус Кашурина М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседания установлено, что согласно ответа из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК Садчикова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия», указано, что Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца с целью соблюдения прав ответчика, должно быть рассмотрено судьей Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░