Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2011 ~ М-378/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием старшего помощника прокурора Ирбейского района – Струковой Т.Я.,

истицы – Елисеевой Любови Павловны

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» - по доверенности, заместителя директора Колунина А.Л.

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Елисеевой Любови Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд             

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Елисеевой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Елисеева Л.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает в должности бухгалтера. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Елисеева Л.П. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить ее трудовые права, оказать ей помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Елисеевой Л.П.. просит взыскать с ООО «Атлант-М» в её пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Елисеева Л.П. и ст.помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Колунин А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора Ирбейского района Струковой Т.Я. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Елисеева Л.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает должности бухгалтера с 13.07.2009 года. По состоянию на 30.11.2011 года Елисеевой Л.П. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате истице не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Елисеевой Л.П. удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу Елисеевой Л.П. <данные изъяты> сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Елисеевой Любови Павловны – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Елисеевой Любови Павловны – <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в доход государства <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                  В.И.Сабаева