Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2011 ~ М-509/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-807/2011

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юрасову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать с Юрасова А.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту и <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику; взыскать <данные изъяты>; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Юрасовым А.Е. заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислить сумму со счета клиента на счет торговой организации (в счет оплаты приобретенного товара). Во исполнение договорных обязательств, истец <дата> открыл клиенту банковский счет, <дата> перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>, срок предоставления кредита – <данные изъяты>. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнены, истец потребовал возврата задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено.

Представлен расчет задолженности (л.д. 42).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Показал, что заемщик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства. С 2009 года ответчик прекратил погашение кредита. Так же просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при обращении в мировой суд в порядке приказного производства. Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>, в котором указано, что уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> возврату и зачету при подаче искового заявления, не подлежит.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. В части суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту и <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, признал. Не оспорил, что заключал с истцом кредитный договор. Надлежаще не исполнял кредитные обязательства в связи с изменением материального положения, потерял работу, и кредит не смог выплачивать. Расходы по оплате государственной пошлины и убытки в сумме <данные изъяты> не признал, показал, что указанная сумма для банка незначительная, истец мог и не обращаться в суд.

    Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик оформил заявление на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Размер процентной ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> (л.д. 8-10).

В материалы дела представлен график платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита) (л.д. 14-16).

Согласно п. 6.4. условий предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт» неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере <данные изъяты>% от полной суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки. Убытки банка подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. При наличии денежных средств на счете сумма начисленной, но не оплачено клиентом неустойки списывается банком со счета без распоряжения клиента (л.д. 24-31).

Условия по предоставлению кредита истцом исполнены, деньги     Юрасову А.Е. перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> год (л.д. 33-35).

Условиями предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт» предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2.2. Условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с Условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Юрасову А.Е. направлялось заключительное требование от <дата> с просьбой оплатить в срок до <дата> задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 36). Направление заключительного требования в адрес должника так же подтверждается списком <номер> от <дата> на заказные письма, отправляемые ЗАО «Банк Русский Стандарт» через ММСП – 1 (л.д. 37-39).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который основан на договорных обязательствах. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, составляющей в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту и <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 42).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с расчетом, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в связи с существенными изменениями, потерей работы, он не мог осуществлять платежи, не являются основанием к отказу в исковых требованиях Банка.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Ответчик добровольно заключил кредитный договор.

Условиями предоставления и обслуживания автокредитов «Русский Стандарт» являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора п.12.5, предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Юрасова А.Е. убытков в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Поскольку указанные расходы понесены Банком в связи с ненадлежащем исполнением заемщика своих обязательств.

Доводы ответчика о том, что для Банка расходы по уплате государственной пошлины являются незначительными убытками, Банк в суд мог не обращаться, суд находит необоснованными, и не могут являться основанием к отказу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░

2-807/2011 ~ М-509/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Юрасов Александр Евгеньевич
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крутоус Елена Жоржевна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
14.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2011Передача материалов судье
15.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2011Подготовка дела (собеседование)
28.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2011Судебное заседание
21.03.2011Судебное заседание
05.04.2011Судебное заседание
08.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2011Дело оформлено
19.04.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее