Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2015 ~ М-4252/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>

Просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., 2) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты>.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержаны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Согласно сведения от ДД.ММ.ГГГГ. ОАСР УФМС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В нарушение п.4.3.2. кредитного договора заемщик не уведомил банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

-2-

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика ( ст.119 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредит и начисленные проценты за пользованием кредитом в размере и сроки согласно графику платежей, срок оплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней, а также разъяснено, что в случае неисполнения требования в срок, банк вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет: <данные изъяты>. (неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>.).

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты>. основаны на п.3.3. кредитного договора, по условиям которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

-3-

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, то, что последний платеж произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ банк мер принудительного взыскания долга в судебном порядке не принимал,, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., неустойка за просрочку внесения платежей по оплате кредита и процентов- <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских