Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7267/2021 ~ М-6213/2021 от 12.11.2021

63RS0038-01-2021-009723-13

     №2-7267/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Меркуловой Т.С.

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2018 по ФИО3 об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО1,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что 28.06.2021г. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № 77/728-Н/77-2021-4-1143 о взыскании с него в пользу ПАО «Московский кредитный банк» <данные изъяты> руб. Считает, что нарушены треюования закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус не направил должнику уведомление о совершении исполнительной надписи. ФИО3 не согласен с суммой задолженности, а именно взысканием штрафных санкций и неустойки.

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя- ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица нотариуса на надлежащего, передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахожения нотариуса.

Заинтересованное лицо -нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому указала, что в отношении ФИО3 исполнительная надпись ею не совершалась, и ПАО «Сбербанк» для совершения исполнительной надписи не обращался к ней. Согласно имеющимся сведениям из ЕИС Енот, исполнительная надпись от 28.06.2021г. за №-Н/77-2021-4-1143 совершена нотариусом г.Москвы – ФИО2. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица- ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Установлено, исполнительная надпись от 28.06.2021г. за №-Н/77-2021-4-1143 в отношении ФИО3 совершена нотариусом <адрес> – ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя заявителя о замене заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО1 на надлежащего нотариуса <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение нотариуса и место жительства заявителя не относятся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, с учётом мнения представителя заявителя, суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225, 310 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО1 на надлежащего- нотариуса <адрес> – ФИО2.

Гражданское дело № по ФИО3 об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса, передать на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения нотариуса ( 115280 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Т.С. Меркулова