Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7267/2021 ~ М-6213/2021 от 12.11.2021

63RS0038-01-2021-009723-13

     №2-7267/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Меркуловой Т.С.

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2018 по ФИО3 об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО1,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что 28.06.2021г. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № 77/728-Н/77-2021-4-1143 о взыскании с него в пользу ПАО «Московский кредитный банк» <данные изъяты> руб. Считает, что нарушены треюования закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус не направил должнику уведомление о совершении исполнительной надписи. ФИО3 не согласен с суммой задолженности, а именно взысканием штрафных санкций и неустойки.

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя- ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица нотариуса на надлежащего, передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахожения нотариуса.

Заинтересованное лицо -нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому указала, что в отношении ФИО3 исполнительная надпись ею не совершалась, и ПАО «Сбербанк» для совершения исполнительной надписи не обращался к ней. Согласно имеющимся сведениям из ЕИС Енот, исполнительная надпись от 28.06.2021г. за -Н/77-2021-4-1143 совершена нотариусом г.Москвы – ФИО2. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица- ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Установлено, исполнительная надпись от 28.06.2021г. за -Н/77-2021-4-1143 в отношении ФИО3 совершена нотариусом <адрес>ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя заявителя о замене заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО1 на надлежащего нотариуса <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение нотариуса и место жительства заявителя не относятся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, с учётом мнения представителя заявителя, суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225, 310 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО1 на надлежащего- нотариуса <адрес>ФИО2.

Гражданское дело по ФИО3 об оспаривании совершения исполнительной надписи нотариуса, передать на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения нотариуса ( 115280 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Т.С. Меркулова

2-7267/2021 ~ М-6213/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Зуев А.В.
Другие
Нотариус Богатова Светлана Вячеславовна
ПАО "Московский кредитный банк"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Меркулова Т. С.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2021Предварительное судебное заседание
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее