Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2017 (2-2857/2016;) ~ М-2348/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Р.В. к Сергееву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков Р.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный вред, причиненного в результате ДТП в сумме ** рублей, недополученный доход в ООО «**» ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ** около ** часов напротив дома № ** по ул. ** в с. ** района Сергеев А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по главной дороге со стороны улицы ** в сторону улицы **, при совершении левого поворота на нерегулируемом перекрестке на улице ** допустил столкновение с квадроциклом ** под управлением Юшкетова И.Н., который двигался во встречном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП истцу, как пассажиру квадроцикла, причинены телесные повреждения в виде **. В период с ** истец находился на амбулаторном лечении в травматологическом отделении № **. В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ** статьи ** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До ДТП средний заработок истца составлял ** рублей ежемесячно. Кроме того, он имел бы доход в размере ** рублей, поскольку трудоустраивался в ООО «**». Также в результате ДТП истцу причинен моральный вред. Который выразился в том, что он испытывал в момент ДТП и после него сильную физическую боль, ношение корсета причиняет ему физические неудобства, ограничивает движения, травма не позволяет использовать физическую силу, вся нагрузка по дому и хозяйству легла на плечи жены. Моральный вред оценивает в размере ** рублей.

В судебном заседании истец Кондаков Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ** года в качестве пассажира он со своим товарищем на квадроцикле ехал в магазин. По дороге попали в ДТП, виновником которого был Сергеев А.В. От удара он упал и пролетел метров ** по земле. От удара почувствовал боль в **, не мог подняться. Однако под действием болевого шока добрался до дома, почувствовал ухудшение, вызвал скорую помощь и его госпитализировали в ЦГБ №**. В больнице его осмотрели, в госпитализации отказали и рекомендовали ношение корсета, в котором он проходил **месяца. Первое время ему не разрешали сидеть, по истечении ** месяцев ему разрешили присаживаться. С ** года у него болела **, он не мог наклоняться. Боль была, будто **. В связи с чем он принимал обезболивающие курсом. После ** года самочувствие улучшилось, он смог сидеть, наклоняться, однако не мог поднимать тяжести. Корсет он продолжил носить и снимает только на ночь. Боль появляется только от нагрузок. На момент ДТП он работал по гражданско-правовому договору и устраивался на ООО «**». Утраченный заработок он просит взыскать по **года, поскольку врачи запрещали ему работать в указанный период и рекомендовали легкий труд.

Ответчик Сергеев А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что вечером ***года он ехал от магазина и с главной дороги поворачивал на второстепенную. Шел дождь, погода была плохая, квадроцикл он не видел. После поворота налево произошло ДТП. Он вышел из машины, переговорил с водителем квадроцикла, в результате чего они решили сотрудников ГИБДД не вызывать. После чего он остался у машины, а истец с другом уехали. Его машина осталась стоять на месте ДТП до следующего дня. Когда истец уезжал с места ДТП у него было все нормально. В настоящее время проживает с сожительницей, которая находится на **. Он является отцом будущего ребенка. Сожительница постоянно находится на больничных листах. Его доход составляет около ** рублей. Транспортных средств он в собственности не имеет. Проживают они в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности.

Представитель ответчика Дворникова О.В. позицию своего доверителя поддержала, дополнительно суду пояснила, что прямых доказательств получения истцом травмы в результате ДТП в материалах дела не имеется.

Третье лицо Юшкетов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что ** года около ** часов напротив дома № **по ул. ** в с. ** района Сергеев А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по главной дороге со стороны улицы **в сторону улицы **, при совершении левого поворота на нерегулируемом перекрестке на улице ** допустил столкновение с квадроциклом ** под управлением Юшкетова И.Н., который двигался во встречном направлении без изменения направления движения.

В результате ДТП истцу, как пассажиру квадроцикла, причинены телесные повреждения в виде перелома **, повлекшие повреждение здоровью ** тяжести.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от ** года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.** ст. ** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Данное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из заключения эксперта №**, полученного в ходу производства по делу об административном правонарушении, следует, что в результате ДТП Кондаков Р.В. получил повреждения в виде **, данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью ** тяжести.

По поводу указанного выше повреждения истец с ** года по ** года находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ГБУЗ СО «**» с диагнозом **.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.     В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Кондаков Р.В. получил травму, описанную выше.

Суд полагает, что истец в связи с ДТП испытывал физические и нравственные страдания, что подтверждается копиями карт травматологического больного, пояснениями самого истца.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца, указанных в решении выше, которые в совокупности согласно заключению эксперта, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, причинили вред здоровью ** тяжести, после чего он длительное, а именно в течение ** месяцев, находился на амбулаторном лечении, испытывал **.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время имеет заработную плату в размере ** рублей, проживает с беременной сожительницей, которая фактически находится у него на иждивении.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере ** рублей.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ СО «**» по определению суда от **, из представленных медицинских документов, при обследовании с ** у Кондакова Р.В. обнаружен **. В связи с вышеуказанной травмой Кондаков Р.В. находился на амбулаторном лечении с ** по **, являлся временно нетрудоспособным, утрата им общей трудоспособности в указанный период составляла **%. В ходе заживления ** у Кондакова Р.В. сформировались последствия в виде **. Согласно п. 63»а» «Таблицы процентов стройкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений     и других последствий воздействия внешних причин» (утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) утрата общей трудоспособности по имеющемуся умеренному ограничению подвижности позвоночника у Кондакова Р.В. в период с ** по ** составляла **%. С ** по настоящее время в связи с полным **утраты общей трудоспособности у Кондакова Р.В. не имеется.

В течение года до травмы истец работал по гражданско-правовому договору в ООО «**». При этом его вознаграждение составляло ** рублей ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «**», договорами подряда № **, справками о его доходах по форме 2-НДФЛ за период с ** года по ** года.

Договор подряда № ** был расторгнут сторонами по соглашения от ** в связи с невозможностью исполнения исполнителем (Кондакова Р.В.) договорных обязанностей.

На основании изложенного общий размер заработной платы истца за год до травмы, а именно с **года по ** года составляет ** рублей.

Из указанной суммы среднемесячный заработок получается ** рублей, а среднедневной заработок составляет ** рублей ** копеек (** рублей * ** месяцев : **дней).

Кроме того, Кондаков Р.В. ** представил анкетные данные для трудоустройства слесарем аварийно-восстановительных работ ** разряда в цех водоснабжения ООО «**», ему ** было выдано направление на медицинскую комиссию. На ** он был приглашен для заключения трудового договора.

Оплата труда в ООО «**» составила бы ** рублей, что подтверждается справкой данной организации.

Из указанной суммы среднемесячный заработок получается ** рублей, а среднедневной заработок составляет ** рубль ** копейки (** рублей * ** месяцев : ** дней).

Таким образом, утраченный заработок истца за период с ** года по ** из расчета **% утраты общей трудоспособности составляет в ООО «**» ** рублей ** копеек (** рублей **копеек * **% * ** дней); в ООО «**» (с даты приглашения – **) - ** рублей ** копеек (** рубль ** копейки ***% * ** дней).

Утраченный истцом заработок за период с ** по ** из расчета **% утраты профессиональной трудоспособности составляет в ООО «**» ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек * **% * ** дней); в ООО «**» - ** рубля ** копеек (**рубль ** копейки ***% * ** дней).

Итого размер утраченного заработка за период с ** по ** составляет в ООО «**» - ** рублей ** копеек, в ООО «**» - ** рубль ** копеек. Общей размер утраченного заработка равен ** рублю ** копейкам.

Гражданская ответственность Сергеева А.В. на день ДТП застрахована по договору обязательного страхования не была.

На основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено умысла ответчика на причинения вреда здоровью истца, то суд с учетом материального положения ответчика, указанного в решении выше, считает возможным снизить размер утраченного заработка до ** рублей и взыскать его с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Кондакова Р.В. к Сергееву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Кондакова Р.В. утраченный заработок за период с ** по ** в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                         М.С. Каракаш