Дело № 2-9196/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 03 декабря 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Панкратовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробий Ю. И., Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
08.02.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 000 рублей 58 копеек под 22,8 % годовых сроком на 49 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
04.10.2018 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО2 - Коробий Ю.И., Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2016 № в размере 53 814 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 44 622 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 9 192 рубля 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Коробий Ю.И., Смирнов И.И. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору от 08 февраля 2016 года № ФИО1 в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 № составляет 53 814 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 44 622 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 9192 рубля 57 копеек.
По информации, представленной нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Прохоровой М.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками ее имущества первой очереди по закону, принявшими ее наследство в равных долях, являются сын Смирнов И.И., дочь – Коробий Ю.И.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, находящуюся в квартире № по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделение № Северного банка ПАО "Сбербанк" на счетах, с причитающимися процентами.
05.06.2018 Смирнову И.И., Коробий Ю.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно полиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 приведенного выше постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Разрешая спор, суд исходит из того, что Смирнов И.И. и Коробий Ю.И., приняв после умершего заемщика наследственное имущество, и получив на данное имущество свидетельства о праве на наследство по закону, обязательства умершего по возврату кредита и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ним в равных долях наследственного имущества не исполнили, что в силу части 2 статьи 811, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, с ответчиков Смирнова И.И. и Коробий Ю.И. как лиц, вступивших в права наследования, в пользу у ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 53 814 рублей 58 копеек.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коробий Ю. И., Смирнова И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 №, заключенному со ФИО1, в размере 53 814 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 44 копейки.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2018.
Судья Т.Н. Жуланова