Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9196/2018 ~ М-8734/2018 от 04.10.2018

            Дело № 2-9196/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                             03 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробий Ю. И., Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

08.02.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 000 рублей 58 копеек под 22,8 % годовых сроком на 49 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

04.10.2018 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО2 - Коробий Ю.И., Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2016 в размере 53 814 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 44 622 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 9 192 рубля 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Коробий Ю.И., Смирнов И.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору от 08 февраля 2016 года ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 08.02.2016                        составляет 53 814 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 44 622 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 9192 рубля 57 копеек.

По информации, представленной нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Прохоровой М.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками ее имущества первой очереди по закону, принявшими ее наследство в равных долях, являются сын Смирнов И.И., дочь – Коробий Ю.И.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером , находящуюся в квартире по адресу:             <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделение Северного банка ПАО "Сбербанк" на счетах, с причитающимися процентами.

05.06.2018 Смирнову И.И., Коробий Ю.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно полиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 приведенного выше постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, суд исходит из того, что Смирнов И.И. и Коробий Ю.И., приняв после умершего заемщика наследственное имущество, и получив на данное имущество свидетельства о праве на наследство по закону, обязательства умершего по возврату кредита и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ним в равных долях наследственного имущества не исполнили, что в силу части 2 статьи 811, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчиков Смирнова И.И. и Коробий Ю.И. как лиц, вступивших в права наследования, в пользу у ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 53 814 рублей 58 копеек.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробий Ю. И., Смирнова И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 , заключенному со ФИО1, в размере 53 814 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 44 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2018.

Судья                                                                              Т.Н. Жуланова

2-9196/2018 ~ М-8734/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Смирнов Илья Игоревич
Коробий Юлия Игоревна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Жуланова Татьяна Николаевна
Статьи
04.10.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2018 Передача материалов судье
08.10.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2018 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2018 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2018 Судебное заседание
13.11.2018 Судебное заседание
03.12.2018 Судебное заседание
07.12.2018 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2018 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2019 Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019 Дело оформлено
27.09.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее