Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19932/2021 от 12.05.2021

Судья: Кочеткова Т.Ю. (№ 2-229/2021)     Дело № 33-19932/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ООО «СО «Верна» по доверенности <ФИО>3, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 марта 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Веселенко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «СО «Верна» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, указывая на то, что истец не могла подготовить своевременно документы для обращения в суд в связи с угрозой распространения в Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «СО «Верна» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, находит, что определение подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении срока для подачи иска, суд первой инстанции исходил из того, что Веселенко О.И. пропустила срок обращения с данным иском в суд по уважительной причине, в связи с введенными как на территории Российской Федерации, так и Краснодарского края ограничительными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции.

Судья апелляционной инстанции считает данный вывод суда обоснованным.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) поскольку к компетенции финансо<...>

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что 21 февраля 2020 г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Веселенко О.И. к ООО «СО «Верна» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

В суд с иском Веселенко О.И. обратилась 19 мая 2020 г., то есть за пределами установленного законом срока, заявив ходатайство о восстановлении срока, в котором сослался на уважительность причин пропуска.

Вместе с тем, на основании Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206, Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 г. № 239, Указа Президента РФ от 28 апреля 2020 г. № 294 на территории Российской Федерации с 30 марта 2020 г. по 08 мая 2020 г. были объявлены нерабочие дни.

Помимо этого, на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 на территории Краснодарского края в указанный период времени был введен режим повышенной готовности, в рамках которого был введен режим самоизоляции для граждан.

Учитывая указанное и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о признании пропуска срока на подачу иска истцом уважительной.

Доводы жалобы представителя ответчика не являются основанием для отмены определения суда, поскольку истцом в обоснование заявления представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающие возможность подачи иска своевременно в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «СО «Верна» по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и с этого дня может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда                 Неказаков В.Я.