Решение по делу № 12-313/2021 от 03.09.2021

11RS0001-01-2021-013933-53

дело №12-313/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Паклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «20» октября 2021 года жалобу Ульнырова В. А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810111210705055022 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 5 июля 2021 года,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810111210705055022 от 05.07.2021 Ульныров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ульныров В.А. обратился с жалобой, в обоснование доводов жалобы указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство действительно находилось в собственности Ульнырова М.В., однако 22.06.2021 транспортному средству были присвоены государственные регистрационные номера «№», тогда как в оспариваемом постановлении у транспортного средства государственный регистрационный знак «№».

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ульныров В.А. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2021 в 13:29:58 по адресу: автомобильная дорога «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Марьян-Мар» на участке «Сыктывкар-Ухта» км 36+597, водитель транспортного средства марки KIA CD с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является Ульныров В.А., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фото-видео-фиксации Скат ПП, идентификатор 2005057.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Ульныров В.А. указывал, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме регистрация транспортного средства KIA CD с государственным регистрационным знаком «№» была прекращена 22.06.2021, что свидетельствует об отсутствии в действиях Ульнырова В.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Действительно, в материалы дела представлены договор лизинга от 06.05.2021, заключенный между ООО «Автолизинг» и ИП Ульныровым В.А., акт приема – передачи от 12.06.2021 к договору лизинга от 06.05.2021, заявление представителя Ульнырова В.А. о регистрации транспортного средства от 18.06.2021, выписка из государственного реестра транспортных средств, карточка учета транспортного средства и данные о произведенных регистрационных действиях в отношении транспортного средства KIA CD (VIN №) из которых следует, что 08.06.2021 по заявлению собственника АО ЛК «Европлан» осуществлено снятие с регистрационного учета транспортного средства KIA CD с государственным знаком «№» и 22.06.2021 осуществлена регистрация указанного транспортного средства с регистрационным знаком «№» за собственником Ульныровым В.А.

Таким образом представленные в материалы дела доказательства, по убеждению судьи, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Ульнырова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810111210705055022 от 05.07.2021, которым Ульныров В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ульнырова В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810111210705055022 от 5 июля 2021 года, которым Ульныров В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ульнырова В. А. прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Рачковская