Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2018 ~ М-1381/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-1540/2018                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Малоярославец Калужской области         

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасевича ФИО4 к Администрации городского поселения «Город Малоярославец» о признании одностороннего расторжения соглашения об установлении сервитута незаконным, восстановлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасевич ФИО5 16 ноября 2018 года обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Малоярославец», просил признать незаконным одностороннее расторжение соглашения об установлении сервитута от 18 октября 2013 года, заключенного между ним и Администрацией городского поселения «Город Малоярославец» (уведомление Администрации городского поселения «Город Малоярославец» № 3737 от 17 сентября 2018 года), восстановить его право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании истец Тарасевич ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации городского поселения «Город Малоярославец» по доверенности Владыкина О.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело по иску Тарасевича ФИО7 к Администрации городского поселения «Город Малоярославец» о признании одностороннего расторжения соглашения об установлении сервитута незаконным, восстановлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку истец по делу является индивидуальным предпринимателем, а ответчик - юридическим лицом, спор о праве относится к экономическому спору, так как право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) было предоставлено для целей предпринимательской деятельности - организации прохода и проезда, временной стоянки автотранспорта, необходимой для осуществления погрузки и разгрузки товаров в торгово-складском комплексе, принадлежащего Тарасевичу ФИО8

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, производство по настоящему делу подлежит прекращению, исходя из субъектного состава сторон спора и его характера, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции данного спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Тарасевича ФИО9 к Администрации городского поселения «Город Малоярославец» о признании одностороннего расторжения соглашения об установлении сервитута незаконным, восстановлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком производством прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         (подпись)

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова