Решение по делу № 2-261/2019 (2-4357/2018;) ~ М-4432/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                              31 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Е.В. Лебедева

при секретаре                    Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП г/о Домодедово «Домодедовский водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика платы за водоснабжение.

В обоснование требований указал, что в соответствии с ФИО2 руководителя администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Домодедовский водоканал» было наделено статусом гарантирующей организации в городском округе Домодедово осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, с зоной деятельности - территория городского округа Домодедово.

ФИО2 Главы городского округа Домодедово № от 29.12.2017г. МУП «Домодедовский водоканал» было наделено статусом гарантирующей организации в городском округе Домодедово осуществляющей холодное водоснабжение с определением ее деятельности на территории городского округа Домодедово.

На балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Домодедовский водоканал» находится центральная водопроводная сеть.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей, эксплуатационной ответственности сторон, владельцем частной сети водопровода по <адрес> и <адрес> мкр. Востряково, <адрес> является ФИО1.

На балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента находится водопроводная сеть, проходящая по улицам: Успенская, в том числе <адрес>, Радонежская, Лазурная, Луговая, <адрес> до пожарного гидранта на <адрес>, построенная на правах частной собственности. Сети бесхозяйными не признаны.

Согласно технических условий выданных ФИО1 на водоснабжение и водоотведение жилого <адрес> в д. Заборье одним из условий была обязанность запроектировать и построить закольцовку водозаборной скважины «Ольгинская» в <адрес> и скважины д. Заборье возле молокозавода. Технические условия были выполнены.

Все улицы: Успенская, Радонежская, Лазурная, Луговая, Куликовская, <адрес> и <адрес> мкр. Востряково <адрес> находятся на вышеуказанной закольцованной территории.

Новые абоненты подключались от водопроводной сети ФИО1, с его письменного согласия.

МУП «Домодедовский водоканал» установил на границе балансовой принадлежности прибор учета ВСГН-100 с заводским номером №, который допущен к эксплуатации с 01.06.2017г.

На основании п.13. ФИО2 РФ от 04.09.2013г. № прибор учета ВСГН-100 с заводским номером № является контрольным прибором учета холодной воды для расчета за потребленную холодную воду для жилых домов, подключенных к частной сети водопровода ФИО1

Ответчику было направлено письменное уведомление и акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Возражений от ответчика в МУП «Домодедовский водоканал» не поступало.

В соответствии с показаниями счетчика задолженность за фактически принятое абонентом количество энергии, за минусом объема потребляемых абонентами присоединенных к частной сети ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 159 462 рубля 08 копеек.

Ответчику была направлена письменная претензия от 01.03.2018г. № в два адреса: по месту нахождения жилого дома и по месту регистрации. Ответчик на претензию не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159 462, 08 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4389,00 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что сеть, указанная в акте разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей, эксплуатационной ответственности построил сам, которая обошлась ему в 15 миллионов рублей. Также пояснил, что его водопроводные сети не являются сетями централизованной системы водоснабжения. Они являются частными сетями и принадлежат ему. Ремонт сетей проводил своими силами на протяжении всего времени, за исключением последнего случая произошедшего в декабре 2017 года. Договор с МУП «Домодедовский водоканал» на техническое обслуживание сети не заключал. Заявление на заключение договора на холодное водоснабжение в МУП «Домодедовский водоканал» не писал, договор отсутствует. Производит оплату за водоснабжение в своем доме. О том, что МУП «Домодедовский водоканал» установил прибор учета в колодце, он не знал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 Главы городского округа Домодедово     № от 29.12.2017г. МУП «Домодедовский водоканал» было наделено статусом гарантирующей организации в городском округе Домодедово осуществляющей холодное водоснабжение с определением ее деятельности на территории городского округа Домодедово.

Водопроводные сети по<адрес> и <адрес> мкр. Востряково, <адрес> в собственности ответчика, присоединены к централизованной системе водоснабжения МУП «Домодедовский водоканал».

МУП «Домодедовский водоканал» установил на границе балансовой принадлежности прибор учета ВСГН-100 с заводским номером №, который допущен к эксплуатации с 01.06.2017г.

Прибор учета смонтирован истцом, за счет истца, обслуживается истцом, и является контрольным прибором учета холодной воды для расчета за потребленную холодную воду для жилых домов, подключенных к частной сети водопровода ФИО1

ФИО2 РФ от 04.09.2013г. № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" не обязывает организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, в случае установки контрольных (параллельных) приборов учета проводить ввод их в эксплуатацию в присутствии потребителей коммунального ресурса, а обязывает лишь уведомить их об использовании данных приборов.

Истцом были в полной мере соблюдены требования действующего законодательства при вводе в эксплуатацию контрольных (параллельных) приборов учета.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вызывался для допуска прибора учета холодного водоснабжения, который был назначен на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не явился. Также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о допуске к эксплуатации узла учета холодной воды, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ответчик был уведомлен, но не предпринял никаких действий, в связи, с чем несет риски последствий.

Также ответчику была направлена письменная претензия от 01.03.2018г. № в два адреса: по месту нахождения жилого дома и по месту регистрации, о том, что имеется задолженность за холодное водоснабжение. Ответчик на претензию не отреагировал.

Отсутствие договора на спорный период не освобождает ответчика от оплаты потребленных услуг.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности. Данные действия ответчиком не были выполнены.

Истец, произвел расчет задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению в соответствии с показаниями прибора учета за минусом объема потребляемых абонентами присоединенных к частной сети Ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 159 462 рубля 08 копеек.

Истец предоставил расчет задолженности. Судом проверен расчет истца, и признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным. Стороной ответчика контрарасчета суду не представлено.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных ФИО2 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, суд счел установленным, что задолженность ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 462, 08 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п.2 ст. 307 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 35 ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», абонент обязан содержать в исправном состоянии системы водоснабжения и водоотведения принадлежащие абоненту или находящиеся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Также, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обязан обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт и объем поставленной истцом ответчику холодной воды, доказательств опровергающих указанное, ответчиком не представлено, равно как и не представлен отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты полученной холодной воды ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 462,08 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 389, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУП г/о Домодедово «Домодедовский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г/о Домодедово «Домодедовский водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.06.2017г. по 28.02.2018г. в размере 159 462 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г/о Домодедово «Домодедовский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Е.В. Лебедев