Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2016 ~ М-2117/2016 от 17.03.2016

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Кравченко П. Г., Меркуловой В. В., Круглову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кравченко П. Г., Меркуловой В. В., Круглову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

По делу были назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена>, на котором присутствовали стороны.

Ответчик Меркулова В.В. и представители ответчика Круглова И.В. предоставили документы о полном погашении задолженности по кредитному договору в 2014 году.

В связи с полным погашением долга ответчиками, представитель истца – АО «Россельхозбанка» - Гурова Д.В. заявила ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований и по ее ходатайству дело слушанием было отложено на <дата обезличена>.

Представитель истца –Гурова Д.В. в судебное заседание <дата обезличена> не явилась и не предоставила уточненные исковые требования.

Судебное заседание было отложено на <дата обезличена>. Однако представитель истца не явилась в судебное заседание и не предоставила уточненный иск, суд считает не возможным рассмотреть дело по существу без уточнения исковых требований Банка, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» к Кравченко П. Г., Меркуловой В. В., Круглову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредит подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кравченко П. Г., Меркуловой В. В., Круглову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева