Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                       У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга вынесено заочное решение по делу по вышеуказанному иску, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не был извещен о рассмотрении дела. В заявлении он указывает свой адрес: г.Екатеринбург, <адрес>

В судебном заседании ответчик заявление поддержал, просил его удовлетворить, указал, что по адресу: г.<адрес> не проживает с апреля 2013г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка и исковой материал были направлены ответчику по адресу: <адрес>, однако, ответчик с апреля 2013г. зарегистрирован и проживает по адресу: г.<адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Данный иск 06.06.2014г. был предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: с апреля 2013г. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, который относится к Ленинскому административному району г.Екатерибурга, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаче для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст.33, 241, 242, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2014г. по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение в части передачи дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: