Мотивированное решение по делу № 02-4972/2019 от 02.09.2019

Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/2019 по иску Шершневой Ольги Волдемаровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства на счёт,

Установил:

Истец Шершнева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить на счёт Мурашовой Н.К. денежные средства, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что Мурашова Н.К. умерла 01.01.2019. Наследником по завещанию к имуществу умершей является Шершнева О.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В процессе установления имущества, подлежащего включению в наследственную массу, стало известно, что 04.01.2019, то есть, после смерти Мурашовой Н.К., с её расчётного счёта, открытого в ПАО Сбербанк, неустановленными лицами по недействительной доверенности были сняты денежные средства в сумме, предположительно, сумма.

В судебном заседании представитель истца Шершневой О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Гладышев С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Шершневой О.В. возражал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и. 2 ст. 874 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу действующего законодательства, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в силу прямого указания ст.1064 ГК РФ, обязанность компенсации вреда в данном случае может быть возложена на ответчика только при ненадлежащем оказании банковских услуг.

Как установлено судом, Мурашова Нонна Константиновна, паспортные данные умерла 01.01.2019, запись акта о смерти №... от 04.01.2019 составлена Органом ЗАГС Москвы №... Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, свидетельство о смерти VIII-....

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны, либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка , в котором находится этот счет.

Нотариусом г. Москвы Сухановой Ю.С. к имуществу умершей 01.01.2019 Мурашовой Н.К. открыто наследственное дело №..., согласно которому с силу завещания Мурашовой Н.К., удостоверенного 15.09.2015 нотариусом г. Москвы Сыромятником А.В., зарегистрировано в реестре за №..., единственным наследником к имуществу умершей является Шершнева Ольга Волдемаровна, паспортные данные.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2017 Мурашовой Н.К. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №... был открыт вклад №... «Универсальный Сбербанка России».

Согласно предоставленной копии лицевого счёта, 04 января 2019 года со счёта Мурашовой Н.К. были сняты денежные средства в сумме сумма на основании распоряжения Сагайдака Эрнеста Идрисовича, действующего от имени Мурашовой Н.К. на основании доверенности от 19.07.2018, удостоверенной нотариусом г. Москвы Мальцевой Л.А., зарегистрированной в реестре за №.... Указанной доверенностью Сагайдак Екатерине Анатольевне и Сагайдаку Эрнесту Идрисовичу предоставлено право распоряжаться принадлежащими Мурашовой Н.К. денежными средствами, находящимися в дополнительном офисе №... Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №..., включая получение сумм вклада, начисленных процентов и причитающихся индексаций; доверенность выдана сроком на десять лет.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу положений ст.189 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности – по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Указанная обязанность ни Сагайдак Е.А., ни Сагайдаком Э.И. выполнена не была, доказательств иного суду не представлено. Из материалов дела также не усматривается, что на момент снятия денежных средств со счёта Мурашовой Н.К. ответчику было известно о смерти вкладчика; доказательств того, что на момент получения Сагайдаком Э.И. денежных средств в банк уже поступила информация о смерти Мурашовой Н.К., суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательств; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не обладая информацией о смерти Мурашовой Н.К., банк обязан был выполнять обязательства, принятые им в рами заключенных с клиентом договора банковского счёта, следовательно, действия ПАО Сбербанк, которому в момент снятия денежных средств со счета №..., открытого на имя Мурашовой Н.К., не было известно о смерти владельца счёта, не являются незаконными.

Таким образом, принимая изложенные выше обстоятельства, учитывая, что истцом доказательств виновных действий ответчика по неосновательному получению или сбережению денежных средств со счёта Мурашовой Н.К. не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения. В силу вышеизложенного, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов как производных от основных требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шершневой Ольги Волдемаровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства на счёт – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года

Судья Е.М. Черныш