Приговор по делу № 1-67/2015 (1-537/2014;) от 03.12.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербина Н.А.

защитника в лице адвоката Жука Д.А.

подсудимого    Сафроненко Ю.В.,

при секретаре     Кузьменко Е.Ф.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафроненко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафроненко Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20:00 часов, Сафроненко Ю.В., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, перелез через ворота и проник на территорию дачного участка № по <адрес> в ОК «Труд» в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, путём повреждения оконного стекла незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, осмотрев помещение указанного дачного дома, Сафроненко Ю.В. определил имущество, подлежащее похищению, после чего в этом же помещении лёг спать. Продолжая преступные действия, Сафроненко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 09:00 час. по 12:00 час., находясь на территории дачного участка № по <адрес> в <адрес>, собрал на территории двора и приготовил к похищению: трубы металлические в количестве 3 штук длинной по 2,5 метра, стоимостью 125 рублей каждая, краны бронзовые в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый, металлические листы в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей каждый, алюминиевый бидон емкостью 1,5 литра стоимостью 80 рублей, колосник от печи стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего указанные металлические изделия Сафроненко Ю.В. сложил в специально подготовленный полимерный мешок, и тайно похитил, перенеся по адресу <адрес>, где продал ранее незнакомому ему ФИО9

Продолжая преступные действия, Сафроненко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, вернулся на территорию дачного участка № по <адрес> в дачном кооперативе «Труд» в <адрес>, где через повреждённое им ранее оконное стекло проник в помещение кухни дачного дома, откуда тайно похитил чугунную плиту от печи с чугунными кругами, стоимостью 1900 рублей, чугунную дверцу от печи, стоимостью 500 рублей, конфорки от газовой плиты в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей каждая, алюминиевую кастрюлю, емкостью 1 л., стоимостью 80 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л., стоимостью 100 рублей, кипятильник, стоимостью 100 рублей, ручную мясорубку стоимостью 400 рублей, 5 кг. сахара, стоимостью 30 рублей за 1 кг., 2 л. меда, стоимостью 150 рублей за 1 л., принадлежащие ФИО8. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5435 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафроненко Ю.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Сафроненко Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, Сафроненко Ю.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Сафроненко Ю.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая в письменном виде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Сафроненко Ю.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафроненко Ю.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Сафроненко Ю.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением Сафроненко Ю.В. наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний и положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как усматривается из копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сафроненко Ю.В. осужден по <данные изъяты> УК Украины к <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которому Сафроненко Ю.В. считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сафроненко Ю.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время условно-досрочного освобождения, в соответствии п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и применить при назначении наказания положения ст. 70 ч 1 УК РФ.

При назначении Сафроненко Ю.В. вида исправительного учреждения, суд на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что Сафроненко Ю.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафроненко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сафроненко <данные изъяты> от отбывания наказания по приговору Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить Сафроненко Ю.В. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства, трубы металлические в количестве 3 штук длинной по 2,5 метра, краны бронзовые в количестве 3 штук, металлические листы в количестве 6 штук, алюминиевый бидон емкостью 1,5 литра, колосник от печи, чугунную плиту от печи с чугунными кругами, чугунную дверцу от печи, конфорки от газовой плиты в количестве 4 штук, алюминиевую кастрюлю, емкостью 1 л., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л., кипятильник, ручную мясорубку, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности в пользовании потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.