Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2011 ~ М-859/2011 от 28.04.2011

Дело №2-936\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.

При секретаре Думчевой И.И.

30 мая 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова Виктора Сергеевича к Администрации городского округа город Михайловка о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.

Истец Боровков В.С. дважды: 24.05.2011 года и 30.05.2011 года- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Боровков В.С. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Боровкова В.С. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.7 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Боровкова Виктора Сергеевича к Администрации городского округа город Михайловка о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разьяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

СУДЬЯ: