Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2022 (2-8328/2021;) ~ М-5428/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1626/2022

24RS0041-01-2021-007864-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 января 2022 года                        г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тришина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова Т.В. к Бирюкова Т.В., Бирюкова К.А., Стренаков Л.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении;

У С Т А Н О В И Л:

Холопова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бирюкова Т.В., Бирюкова К.А., Стренаков Л.С. признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было передано ей в рамках исполнительного производства в целях исполнения обязательств по договору ипотеки, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, до настоящего времени ответчики, состоят на регистрационном учете, и в добровольном порядке освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают ее права как собственника помещения, в том числе создают дополнительное материальное бремя содержания в части коммунальных платежей.

В судебное заседание истец и его представитель Машков К.А. (по доверенности) не явились, были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебными извещениями направленными почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, не врученными. Письменных возражений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая мнение представителя истца и прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, истица Холопова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х акта от 23.06.2021г. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, право собственности которой, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки ЕГРН от 24.08.2021 г. и не опровергалось сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленной в суд выписки из домовой книги от 06.09.2021 года, и не опровергнуто до настоящего времени в порядке ст. 56 ГПК РФ иными доказательствами, в спорном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Х на регистрационном учете состоят следующие лица:

Бывший собственник – Бирюкова Т.В., 00.00.0000 года.рождения,

А также ее дочь Бирюкова К.А., 00.00.0000 года года рождения и муж Стренаков Л.С., 00.00.0000 года года рождения.

Как следует из объяснения представителя истца, письменных материалов по делу, не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ, и установлено судом, при передаче нереализованного имущества должника по настоящее время соглашений с истицей как с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиками права спорным пользования жилым помещением по адресу: Х не заключалось, ответчики членами семьи собственника не являются, жилое помещение приобретено истицей в результате передачи ей жилого помещения в собственность по акту в ходе исполнительного производства, право собственности истца не оспорено, следовательно, и в настоящее время правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств обратного суду со стороны ответчиков в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчиков регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиками и истцом о праве пользования жилым помещением не заключалось, ответчики не несут расходов по его содержанию, членами семьи собственника не являются, регистрация их в спорном жилом помещении и проживание, создает для истца неблагоприятные материальные последствия, поскольку препятствует в пользовании принадлежащем ей имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холопова Т.В. к Бирюкова Т.В., Бирюкова К.А., Стренаков Л.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Бирюкова Т.В., Бирюкова К.А., Стренаков Л.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х выселить их из указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко