Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2018 от 31.05.2018

УИД 66RS0009-01-2018-000161-43 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственных обвинителей – Шалина Е.Е., Черепановой Е.В.,

подсудимого Пермякова М.В.,

защитника – адвоката Черкасовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Пермяков, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном, а также в крупном размерах. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Пермяков, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находился у <адрес>, где незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бумажный сверток с двумя фольгированными свертками, в каждом из которых находились бумажные свертки с синтетическим веществом <...>, общей массой не менее 0,35 г, то есть в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотического средства Пермяков употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в свертках спрятал в правый карман одетых на нем брюк, после чего незаконно хранил при себе на территории Ленинского района города Нижнего Тагил с момента приобретения до изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, у <адрес>, Пермяков был задержан сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, так как его поведение не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, не ориентировался во времени), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 33 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> у Пермяков из кармана брюк изъяты два свертка с синтетическим веществом <...>, общей массой не менее 0,35 г, то есть значительном размере.

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное <...>, общей массой в двух свертках не менее 0,35 г. Часть вещества израсходована в ходе проведенного исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух пакетиках содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 0,33 г. Часть наркотического средства израсходована в ходе проведенной экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного <...> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество производного наркотического средства <...>, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Пермяков, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь у <адрес>, посредством неустановленного сотового телефона используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через сайт «Авто-продаж» обратился за помощью к неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному под учетной записью ник «<...>» о приобретении наркотического средства.

Далее, неустановленное следствием лицо под учетной записью ник «<...>», с целью последующего незаконного сбыта Пермяков, посредством текстового сообщения в сети «Интернет» в программе «Авто-продаж» сообщило Пермяков о месте нахождения тайника с наркотическим средством в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 00 минут, Пермяков проследовал в указанное неустановленным в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника сверток с синтетическим веществом «<...>, общей массой не менее 1,834 г, то есть в крупном размере.

Сверток с незаконно приобретенным синтетическим веществом <...>, общей массой не менее 1,834 г, то есть в крупном размере, Пермяков развернул и содержимое свертка пересыпал в имеющийся у него при себе пластиковый контейнер для контактных линз. Часть незаконно приобретенного у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотического средства Пермяков употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в контейнере спрятал под пояс одетых на нем брюк, прикрепив контейнер к поясу брюк с внутренней стороны при помощи веревки и булавки, тем самым незаконно храня его при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства то есть до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего с незаконно приобретенным синтетическим веществом <...>, общей массой не менее 1,834 г, то есть в крупном размере, Пермяков проследовал в Тагилстроевский район города Нижнего Тагила, откуда около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле службы такси «<...>» «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого ему Свидетель №6, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении проехал в микрорайон «Лебяжка» в Ленинском районе города Нижнего Тагила.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут, по пути следования у <адрес> города Нижнего Тагила, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки документов был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №6, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился Пермяков, который продолжал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 1,834 г, что является крупным размером, в пластиковом контейнере для контактных линз, для личного потребления без цели сбыта. Сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Пермяков был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, строение 1, так как его поведение не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, не ориентировался во времени), за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 10 минут, в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> Пермяков, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также избавления от находящегося при нем пластикового контейнера для контактных линз с синтетическим веществом <...>, общей массой не менее 1,834 г, то есть в крупном размере, достал находящийся при нем вышеуказанный контейнер и выбросил его на пол служебного кабинета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> обнаружен пластиковый контейнер для контактных линз и рассыпанное по полу синтетическое вещество <...> общей массой 1,834 г, что является крупным размером, незаконно приобретенное Пермяков для личного потребления, без цели сбыта.

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <...>, общей массой не менее 1,834 г. Часть вещества израсходована в ходе проведенного исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «<...>, общей массой не менее 1,774 г. Часть наркотического средства израсходована в ходе проведенной экспертизы.

Основанием для отнесения производного наркотического средства <...> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество производного наркотического средства <...>, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый Пермяков вину по первому преступлению по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме; по второму преступлению - признал фактические обстоятельства приобретения наркотического средства, однако, не признал незаконное хранение наркотического средства и его массу, так как он приобрел 0,5 г наркотика.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного расследования и судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что он является полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 20 мин., у <адрес> в г. Нижний Тагил был остановлен ранее неизвестный Пермяков, который находился с признаками опьянения. Пермяков оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Пермяков был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, о чем был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №4, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 15 мин., в остановленном им автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак № регион, в качестве пассажира находился в состоянии опьянения ранее неизвестный Пермяков. Для составления административного материала по ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пермяков был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Во время написания рапорта в кабинете № отдела полиции Пермяков неожиданно стал снимать с себя одежду, расстегнул брюки, из-под пояса брюк достал футляр для контактных линз, который к брюкам был прикреплен веревкой. Открыв футляр, Пермяков бросил его на пол. Из футляра высыпалось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Грязи, мусора на полу в кабинете не было. К Пермяков были применены физическая сила и специальные средства – наручники, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра в кабинете был изъят пластиковый контейнер для линз, с пола также было изъято рассыпанное Пермяков порошкообразное вещество.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 час., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сотруднику полиции нужна помощь (т. 1 л.д. 21).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 20 мин., у <адрес> в г. Нижний Тагил сотрудниками ОБ ППС МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан Пермяков, у которого в ходе личного досмотра изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 19).

Согласно рапорту полицейского ОБ ППС МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 20 мин., у <адрес> в г. Нижний Тагил с признаками опьянения был задержан Пермяков, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Пермяков было обнаружено и изъято два фольгированного свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 20).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 46 мин. до 20 час. 33 мин., в помещении ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии понятых ФИО2 и Свидетель №3, в правом кармане брюк у Пермяков было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. От подписи в протоколе Пермяков дать отказался (т. 1 л.д. 23).

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства <...>, общей массой соответственно 0,15 г и 0,22 г. Часть вещества израсходована в ходе проведенного исследования (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух пакетиках содержит в своем составе синтетическое вещество 1<...>, общей массой не менее 0,33 г. Часть наркотического средства израсходована в ходе проведенной экспертизы (т. 1 л.д. 34-35).         

Изъятое вещество и предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-43, 44, 45-47, 48).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 15 мин., у <адрес> в г. Нижний Тагил сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан Пермяков, у которого в ходе личного досмотра изъяты две металлические трубки со следами нагара, шприц в упаковке, фрагмент фольги, катетер, денежные средства в сумме 3 450 рублей, пачка с сигаретами, две зажигалки, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. В ходе осмотра кабинета № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» изъято порошкообразное вещество серого цвета, футляр для глазных линз с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 77).Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 15 мин., у <адрес> в г. Нижний Тагил был задержан Пермяков, который в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» повел себя неадекватно, начал снимать с себя одежду и что-то искать по карманам. Из штанов он достал пластиковый чехол для линз, при этом открыл его, рассыпал вещество на пол. К Пермяков была применена физическая сила и специальные средства наручники (т. 1 л.д. 80).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин., в помещении ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии понятых ФИО3 и Свидетель №5, у Пермяков были обнаружены и изъяты две металлические трубки со следами нагара, шприц в упаковке, фрагмент фольги, катетер, денежные средства в сумме 3 450 рублей, пачка с сигаретами, две зажигалки, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. Пояснения Пермяков дать отказался (т. 1 л.д. 81).

Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-91, 92, 93-104, 105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях двух трубок из металла содержатся следовые остатки синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он («РVР»), которое является производным наркотического средства <...> (т. 1 л.д. 85-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» на полу изъято порошкообразное вещество белого цвета, футляр для глазных линз с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 108-111).

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, в бумажном свертке серого цвета, массой 0,933 г, из полимерного контейнера для офтальмологических линз вещество белого цвета, массой 0,901 г. Вещество, представленное на исследование в свертке и контейнере, содержит производное наркотического средства <...>. Часть вещества израсходована в ходе проведенного исследования (т. 1 л.д. 113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «<...> общей массой 1,774 г. Часть наркотического средства израсходована в ходе проведенной экспертизы (т. 1 л.д. 117-119).

Изъятое вещество осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-123, 124).    

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Пермяков, свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №4 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пермяков в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра Пермяков было обнаружено и изъято в значительном размере синтетическое вещество 1<...>, общей массой не менее 0,35 г, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, а также показаниями подсудимого Пермяков.

В основу приговора по первому преступлению суд берет показания подсудимого Пермяков об обстоятельствах приобретения производного наркотического средства, а также свидетеля обвинения Свидетель №2 по факту обнаружения и изъятия указанного производного наркотического средства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого Пермяков о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса производного наркотического средства, предназначенного для личного употребления, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия на полу в кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» изъято производное наркотического средства серого цвета, массой 0,933 г и полимерный контейнер для офтальмологических линз с производным наркотического средства белого цвета, массой 0,901 г. Общая масса производного наркотического средства составляет 1,834 г, следовательно, является крупным размером, что подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого по факту приобретения и изъятия наркотического средства и свидетеля обвинения Свидетель №4.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Пермяков об обстоятельствах приобретения производного наркотического средства, а также свидетеля обвинения Свидетель №4 по факту обнаружения и изъятия указанного производного наркотического средства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого Пермяков о незаконном приобретении наркотического средства согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и частичное признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Суд полагает, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств по второму преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из показаний Пермяков следует, что наркотическое средство он приобрел через тайник в районе <адрес> показаниям свидетеля Свидетель №4, задержан Пермяков был в районе <адрес> в г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что умысел Пермяков был направлен на незаконное хранение производного наркотического средства при себе, для личного употребления, в контейнере для офтальмологических линз, указанным веществом он незаконно владел до момента его изъятия.

По мнению суда, квалифицирующий признак – совершенный «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что по второму преступлению экспертом масса производного наркотического средства определена вместе с примесями, случайно попавшими в состав смеси, учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия россыпи вещества на полу в служебном кабинете. Эти доводы опровергаются приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №4 об отсутствии грязи и мусора на полу и заключением эксперта, которое суд кладет в основу приговора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование эксперту представлены полимерный контейнер для офтальмологических линз, в одном отделении которого находится вещество в виде порошка белого цвета, а также сверток их бумаги, содержащий вещество серого цвета в виде порошка. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в бумажном свертке обнаружено вещество серого цвета, массой 0,933 г, из полимерного контейнера для офтальмологических линз -вещество белого цвета, массой 0,901 г (т. 1 л.д. 113). Из заключения эксперта следует, что исследование проведено с применением метода восходящей хроматографии в тонком слое сорбента и методом газожидкостной хроматографии, при этом фрагментов почвы и бытового мусора обнаружено не было (т. 1 л.д. 117-119).

Данное вещество содержит в составе синтетическое вещество <...>. На внутренних поверхностях двух трубок из металла, изъятых в ходе личного досмотра Пермяков, содержатся следовые остатки аналогичного производного наркотического средства (т. 1 л.д. 85-87).

Каких-либо нарушений закона при назначении и проведении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих признание ее недопустимой и исключение из числа доказательств, судом не установлено.

Суд соглашается с выводами вышеуказанной экспертизы и кладет их в основу приговора. Выводы эксперта, в том числе и о составе вещества, переданного для проведения экспертизы, мотивированны и сомнений у суда не вызывают.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество производного наркотического средства <...> массой 1,834 г, то есть свыше 1 г - является крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Пермяков по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Пермяков суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил оконченные умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Также суд принимает во внимание данные личности Пермяков, который имеет постоянное место жительства, состоял в фактически брачных отношениях с ФИО4, детей и иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра не состоит, <...>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пермяков, суд признает по первому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, по второму преступлению – частичное признание вины, по обоим преступлениям - состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Пермяков, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 162-164) и даче объяснения (т. 1 л.д. 173).

Пермяков ранее был дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях подсудимого по первому преступлению в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, а по второму преступлению – особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который допускал немедикаментозное употребление наркотических средств, а также принимая во внимание актуальность совершенных преступлений, которые представляют угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание Пермяков возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пермяков надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пермяков до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому по второму преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности Пермяков, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Фролова, Локшина, Рахимовой, Шихторкина, Семеновой, назначенных в качестве защитника Пермяков в ходе предварительного следствия, в размере 3 795 руб. (т. 1 л.д. 234, 241, 243, 245, т. 2 л.д. 3), в ходе судебного заседания расходы по оплате труда адвоката Черкасовой составили 1 265 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Пермяков от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок. Следовательно, оснований для освобождения Пермяков от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- производное наркотического средства <...> 1 л.д. 51);

- макет оболочки пули, <...>);

- сотовые телефоны «Самсунг», «Максви», <...>

- две металлические трубки, фрагмент фольги, шприц, три полимерных пакетика, катетер, <...>

- сотовый телефон «Сони Эриксон», <...>

- денежные средства в сумме 3 450 рублей, две зажигалки, наручные часы, пинцет, пачка сигарет «ЛД», многофункциональный переходник, лист бумаги с номерами телефона, <...>

- производное наркотического средства <...>. 1 л.д. 127).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермяков признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пермякову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Пермякова М.В. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пермякову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания Пермякову М.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пермякова М.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 5 060 рублей.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства <...>, - уничтожить;

- производное наркотического средства <...> - уничтожить;

- макет оболочки пули, <...>, - уничтожить;

- две металлические трубки, фрагмент фольги, шприц, три полимерных пакетика, катетер, <...>, - уничтожить;

- сотовые телефоны «Сони Эриксон», «Самсунг», «Максви», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Пермякову М.В. либо доверенному им лицу;

- денежные средства в сумме 3 450 рублей, две зажигалки, наручные часы, пинцет, пачка сигарет «ЛД», многофункциональный переходник, лист бумаги с номерами телефона – считать приобщенными к личному делу Пермякова М.В., <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер