Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2021 от 08.04.2021

Дело №2-2868/2021

УИД: 36RS0001-01-2021-000342-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием представителя истца Микляева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горового Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возмещении компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Горовой С.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2020 г. в интернет-магазине Эльдорадо им был приобретен дистанционным способом товар – <данные изъяты>), стоимостью 2490 рублей. Однако при обращении в магазин и попытке забрать купленный товар, ему было сообщено, что продать товар по указанной цене не представляется возможным.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2020 годана ООО «МВМ» была возложена обязанность исполнить договор розничной купли-продажи от 04.06.2020 г., путем передачи <данные изъяты>Горовому С.В. с одновременной его оплатой в размере 2490 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком в июне 2021 года, в связи с чем,истец просит взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Микляев С.А. (л.д.32), исковые требования своего доверителя поддержал, указав, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, будучи установленным вступившим в законную силу судебным постановлением. Полагал, что размер компенсации морального вреда в сумме5 000 рублей полностью соразмерен причиненным Горовому С.В. нравственным страданиям (л.д.33-34).

Ответчик ООО «МВМ» своего представителя для участия в судебном процессе не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от ООО «МВМ» не поступало (л.д.50-51).

Выслушав пояснения представителя истца по доводам искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2020 года разрешен спор о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением продавцом (ООО «МВМ») своих обязанностей по передаче товара покупателю (л.д.6).

На ООО «МВМ» возложена обязанность исполнить договор розничной купли-продажи от 04.06.2020 г., путем передачи <данные изъяты> Горовому С.В. с одновременной его оплатой в размере 2490 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, и было исполнено сторонами в 2021 году.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков; а размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вопрос о компенсации морального вреда ранее постановленным судебным актом не разрешался. Между тем, при рассмотрении гражданского дела по иску Горового С.В. к ООО «МВМ» о признании незаконным одностороннего отказа продавца от исполнения договора розничной купли-продажи товара от 04.06.2020 г.; возложении обязанности на стороны договора по передачи и оплате приобретенного товара, мировым судьей был установлен факт нарушения ООО «МВМ» прав потребителя.

Указанное обстоятельство само по себе является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство в области защиты прав потребителей освобождает потребителя от необходимости доказывания факта своих физических и нравственных страданий.

Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено право истца Горового С.В. на уплату ему компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из требований разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждено и не было опровергнуто стороной ответчика, что возложенные на ООО «МВМ» как продавца в силу закона обязанности по передаче потребителю приобретенного товара исполнены не были.

Для восстановления нарушенных прав истцу пришлось обратиться с соответствующими требованиями в суд.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права Горового С.В. как потребителя, то истец, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав.

Учитывая степень нарушения прав Горового С.В., действия ответчика по исполнению решения мирового судьи спустя более чем полугода с даты его вступления в законную силу, требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание все имеющие значение обстоятельства для определения размера подлежащей взысканию компенсации, суд считает возможным взыскать в пользу Горового С.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Основания для увеличения размера определенной судом суммы отсутствуют.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт неудовлетворения ООО «МВМ» в добровольном порядке требований потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и определяет его размер, равным 1500 рублей, без учета положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горового Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Горового Сергея Владимировича 3000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 1500 рублей штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» 300 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский

областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Мотивированное решение

изготовлено 06.08.2021 г.