Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-117/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  «20» апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Никитиной А.О.,

подсудимого Бражникова И.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Захарова А.Е.,

защитника Масловой Ю.А.,

представившей <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бражникова И.Н., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № г.<данные изъяты> Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в размере 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.<данные изъяты> Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы,

освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бражников И.Н. обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бражников И.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о цене, виде и количестве наркотического средства. Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Бражников И.Н. при помощи терминала приема платежей, в качестве оплаты за наркотическое средство произвел перевод денежных средств в сумме 600 рублей через электронную платежную систему Visa Qiwi Wallet АО «Киви банк» на счет №, находящийся в пользовании неустановленного лица, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем Бражников И.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника-закладки, с наркотическим средством: «<адрес> Последний пд. Смотри на козырек пд. над дверью слева в нем есть выбоина. Внутри неё 1». Сведения о месте нахождения закладки, указанные неустановленным сбытчиком наркотического средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Бражников И.Н. записал на оборотной стороне чека, полученного при переводе денежных средств через терминал приема платежей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут на основании полученной от неустановленного сбытчика, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, информации Бражников И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл к дому № по <адрес>, где забрал сверток, перетянутый черной липкой лентой, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством – препарат (смесь), в состав которого входят N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который положил в карман своих брюк.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до конца не довел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, возле дома № по <адрес> Бражников И.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в ходе личного досмотра Бражникова И.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № Управления ФСКН России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им без цели сбыта для личного употребления сверток, перетянутый черной липкой лентой, в котором находился гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья его матери и сына, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бражников И.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, на момент совершения преступления один раз привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Суд не может признать характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным МО МВД ЗАТО Заречный С.В.Н. достоверной в полном объёме, поскольку изложенные в ней сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности, поступлении жалоб и заявлений со стороны соседей, злоупотреблении спиртными напитками, связи с лицами ранее судимыми, объективно не подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, инвалида детства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бражникова И.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Бражникова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бражникову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания Бражникову И.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бражникову И.Н. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Бражникова И.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма – уничтожить; кассовый чек на сумму 600 рублей, образцы почерка Бражникова И.Н., рукописный текст, выполненный Бражниковым И.Н. на одном листе формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий - М.А. Рыжова