Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2013 ~ М-1285/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Буйкевича А.И. к индивидуальному предпринимателю Бачурину А.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буйкевич А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Бачурину А.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 1800 рублей, неустойку в сумме 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 1800 рублей, неустойки в сумме 1800 рублей, а всего 3600 рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту жительства ответчика ИП Бачурина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Буйкевича А.И. к индивидуальному предпринимателю Бачурину А.А. о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Присяжнюк