Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-311/2020 от 27.10.2020

Дело №

УИД 68RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 г.                         <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой М. В. в интересах Селиванова В. В. к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 М.В. в интересах ФИО9 В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие ФИО9 В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся отцом Селиванову В. В.. После смерти ФИО9 В.Д. открылось наследство, состоящее, в том числе, из двух земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га каждая, расположенных на землях СХПК «Новая Жизнь», а также предметов бытового назначения.

После смерти отца ФИО9 В.В., который является единственным наследником первой очереди, произвел похороны, заключил договор с ЗАО «Военно-мемориальная компания» на изготовление, доставку и установку надгробного памятника. После этого своевременно обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Устно ему было заявлено, что выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не вправе, так как в свидетельстве о смерти и других документах его отец значится как «ФИО1», а в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о рождении ФИО9 В.В. указано «ФИО2».

Обратиться в суд ФИО9 В.В. не смог по состоянию здоровья. Однако, сразу же заключил договор аренды принадлежавших отцу земельных долей с главой КФХ ФИО15 Кроме того, после похорон отца забрал в его доме и перевез себе принадлежавшие отцу стиральную машинку «Сибирь», холодильник «Атлант» и швейную машинку, то есть фактическим образом принял наследство своего отца.

После признания ФИО9 В.Д. недееспособным и назначения ее опекуном истица собрала необходимые документы для обращения в суд, так как в общем порядке разрешить вопрос о наследстве ее мужа не представляется возможным.

На основании изложенного, истица просит:

Установить, что Селиванов В. В. приходится родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Селивановым В. В. наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО1.

Признать за Селивановым В. В. в порядке наследования по закону право собственности на две земельных доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га каждая, расположенных по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая жизнь».

В судебное заседание ФИО9 М.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – администрация сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений против исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрацией <адрес>.

ФИО9 В.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по имеющимся записям актов гражданского состояния родственные отношения между ним и наследодателем документально не подтверждаются, поскольку в свидетельстве о смерти и других документах его отец значится как «ФИО1», а в свидетельстве о рождении наследодателя и свидетельстве о рождении ФИО9 В.В. указано «ФИО2».

Из представленных документов следует, что Селиванов В. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в с.О-<адрес>, родителями его указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО4, что подтверждается копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ О-Лазовским сельсоветом <адрес>.

Согласно копии Свидетельства о рождении серии РЖ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТОГБУ «Государственный архив <адрес>», следует, что в книге записей актов гражданского состояния (о рождении) Сампурского ВИКа Тамбовского уезда за 1924 год значится ФИО1, родители: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Наличие родственных отношений между ФИО9 В.В. и наследодателем ФИО9 В.Д. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО12 пояснила, что она является родственницей истицы ФИО9 М.В., поэтому хорошо знает ее саму и ее мужа ФИО9 В.В. Также была знакома с отцом последнего ФИО9 В.Д., который умер в 2001 году. Во всех документах ФИО9 В.Д. его отчество указано как «ФИО1», только в свидетельстве о рождении его самого и сына указано как «ФИО2». Из-за ошибок в документах невозможно получить свидетельство о праве на наследство. Других наследников кроме ФИО9 В.В. нет.

Свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

    Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Селиванов В. В. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а разночтения в записи отчества наследодателя в документах о рождении обусловлены ошибками при их оформлении.

Установление родственных отношений имеет юридическое значение – дает право на обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Установление родственных отношений в ином порядке невозможно в связи со смертью наследодателя ФИО9 В.Д. Наличия спора о праве на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше ФИО9 В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня его смерти открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершего, а также двух земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га каждая на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:26, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая Жизнь».

Наличие наследственного имущества подтверждается Справками межмуниципального отдела по Знаменскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями Свидетельств на право собственности на землю серии РФ-XVI-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии РФ-XVI-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, на котором находятся указанные земельные доли, выделенные ФИО9 В.Д., имеет кадастровый №. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК «Новая Жизнь», что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО9 В.В. является сыном умершего ФИО9 В.Д. и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.

Других наследников той же очереди не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №, копия которого по запросу суда представлена нотариусом <адрес> ФИО14, ФИО9 В.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 В.В. после смерти своего отца ФИО9 В.Д. принял наследство по юридическим и фактическим основаниям.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

Следовательно, ФИО9 В.В., принявший в наследство часть имущества ФИО9 В.Д., в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и принадлежавшие ФИО9 В.Д. две земельные доли.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО9 М.В. в интересах ФИО9 В.В. об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Селиванов В. В. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Селивановым В. В. наследства по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО1.

Признать за Селивановым В. В. право собственности на две земельных доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га каждая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:26, по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Новая жизнь».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         подпись            А.В. Байрак