Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-217/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 19 августа 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимой Яковлевой Н.А., ее защитника – адвоката Чернова Б.А.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яковлевой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.А. совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг у Яковлевой Н.А., с целью принуждения У.А.С. к погашению долга, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел дд.мм.гггг в 15 часов 41 минуту Яковлева Н.А., находясь по месту жительства по адресу: УР, <***>, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, посредством телефонной связи сообщила в ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», являющийся правоохранительным органом, обладающим полномочиями на возбуждение уголовного дела, об открытом хищении у неё портмоне с денежными средствами в сумме <***> рублей, якобы совершенном У.А.С. дд.мм.гггг. Сообщение Яковлевой Н.А. зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» за №***. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 16 часов 30 минут, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, Яковлева Н.А., будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная о ложности сообщаемых ею сведений, обратилась к участковому уполномоченному полиции ГУ МО МВД России «Можгинский» К.С.Н. с устным заявлением об открытом хищении у неё портмоне с денежными средствами в сумме <***> рублей, якобы совершенном У.А.С. при вышеуказанных обстоятельствах, при этом факт принятия устного заявления о совершении преступления был зафиксирован в соответствующем протоколе и зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» за №***.

В ходе проведенной проверки по заявлению Яковлевой Н.А. факт хищения у нее денежных средств У.А.С. не нашел своего подтверждения, в связи с чем, дд.мм.гггг по ее заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Своими действиями Яковлева Н.А. осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлева Н.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Яковлевой Н.А. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Яковлева Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлевой Н.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что Яковлева Н.А. является инвалидом 1 группы и впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Яковлевой Н.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев, с выплатой равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: протокол принятия устного заявления хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М.Дерюшев