Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2015 от 08.05.2015

материал №5-472/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 04 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Калинин Д.Д.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: Иванова М.С.,

рассмотрев материал, поступивший <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова М.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским <данные изъяты> ВИА в отношении Иванова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Иванов М.С. находясь в общественном месте – <адрес>, на законные требования сотрудника полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, на требования пройти в служебный автомобиль для следования <данные изъяты> отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Заслушав в судебном заседании Иванова М.С., проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

3) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений свидетеля, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах, доказательства неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции отсутствуют.

Из объяснений Иванова М.С. в суде следует, что находясь возле <адрес> к нему подошли сотрудники, которые не представились и потребовали предъявить документы. Он им пояснил, что проживает в 50 метрах и готов предоставить документы в случае необходимости. Однако, сотрудники сразу отобрали у него сотовый телефон, надели наручники и силой запихнули в машину. Нарушений общественного порядка он не совершал, естественные надобности не справлял.

В качестве доказательства совершения Ивановым М.С. административного правонарушения <данные изъяты> представлены объяснения свидетеля ТИП, однако данных о том, что данный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При вызове ТИП в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

Таким образом, установить правомерность предъявления сотрудниками полиции требований к Иванову М.С. применительно к ФЗ «О полиции», в том числе, фактов совершения им какого-либо правонарушения, которое бы пресекали сотрудники полиции, не представляется возможным.

Рапорт сотрудника полиции ВИА при отсутствии иных доказательств, бесспорно, не свидетельствует о совершении Ивановым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Иных, допустимых доказательств вины Иванова М.С. представленные материалы не содержат.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова И.П. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░