Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3091/2020 от 17.01.2020

дело №2-3091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саун Виктории Афанасьевны к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Саун Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, указав, что между истцом и ООО СК «Реставрация» был заключен Договор № 162-Ф5 участия в долевом строительстве от 02.11.2017, согласно условиям которого, последний обязался построить многоквартирный дом и передать истцу Х площадью 37,10 кв. м., расположенную на 17 этаже в осях 5-9:А-Г в 18-этажной блок-секции объекта капитального строительства «Квартал многоэтажных жилых домов микрорайона «Солнечный» в Советском районе г. Красноярска (строительный адрес). Стоимость квартиры была оплачена в полном объеме. Ответственность застройщика ООО СК «Реставрация» была застрахована по договору страхования ООО«ПРОМИНСТРАХ» по полису УГ от 14.02.2018 года. Решением арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу № А33-25188/18 застройщик ООО «Реставрация» признано банкротом. В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика, истец обратился к ООО«ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о страховой выплате. В связи отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1484 000 руб., сумму морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., сумму штрафа в размере 50 процентов за неисполнение требований потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 12.05.2020г., 26.2020г. истец Саун В.А., её представитель Сякова И.В., представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо конкурсный управляющий ООО «Реставрация» Латышев Б.В., представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саун Виктории Афанасьевны к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская