Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2019 ~ М-462/2019 от 25.04.2019

36RS0010-01-2019-000599-24

2-507/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                           01 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                          Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                       Панариной Ю.С.,

с участием:

представителя истца -                                                                          Солдатова С.В.,

ответчика -                                                                                           Каньшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатовой Нины Ивановны к Каньшину Владимиру Викторовичу о взыскании убытков,

установил:

Солдатова Н.И. обратилась в суд с иском к Каньшину В.В. (л.д.4-6), указывая, что 28.03.2018 между ней и Канышиным В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 6 от 28.03.2018, в соответствии с которым она предоставила ответчику транспортное средство Фургон рефрижератор 2834NA (ГАЗ-3302), государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование.

Передаваемый в аренду автомобиль ГАЗ-3302 принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Солдатова Н.И. указывает в иске, что 30.07.2018 по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 60 лет Октября, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля, управляемого Канышиным В.В., и автомобиля КАМАЗ 552900, государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением ФИО1

Из искового заявления следует, что виновным в совершении ДТП признан Каньшин В.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справками 36 СС № 140040 и 36 СС № 140039 о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2018.

В соответствии с экспертным заключением № 56=8-2 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 10.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302 с учетом износа составляет 287 800 рублей, а стоимость экспертного исследования составила 7 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст. 35, 56, 131-132 ГПК РФ, истица просила взыскать с Каньшина В.В. сумму причиненных убытков в результате совершения ДТП в размере 287 800 рублей; сумму, уплаченную за изготовление экспертного заключения в размере 7 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 148 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик иск признал в части.

В процессе судебного разбирательства представитель истца Солдатов С.В., действующий в интересах Солдатовой Н.И. на основании доверенности (л.д.49), и ответчик по делу заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. С Каньшина В.В. в пользу Солдатовой Н.И. взыскивается денежная сумма в размере 206 148 (двести шесть тысяч сто сорок восемь) рублей в возмещение убытков, причиненных повреждением автомобиля, и понесенных по делу судебных расходов. Указанная сумма Каньшиным В.В. выплачивается Солдатовой Н.И. ежемесячными платежами в размере не менее 7 000 (семи тысяч) рублей, начиная с 01.08.2019 до полного погашения долга.

2. Солдатова Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к Каньшину В.В. о взыскании убытков и судебных расходов.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солдатовым Сергеем Владимировичем, действующим в интересах Солдатовой Нины Ивановны, и Каньшиным Владимиром Викторовичем, по гражданскому делу по иску Солдатовой Нины Ивановны к Каньшину Владимиру Викторовичу о взыскании убытков, в соответствии с условиями которого:

1. С Каньшина В.В. в пользу Солдатовой Н.И. взыскивается денежная сумма в размере 206 148 (двести шесть тысяч сто сорок восемь) рублей в возмещение убытков, причиненных повреждением автомобиля, и понесенных по делу судебных расходов. Указанная сумма Каньшиным В.В. выплачивается Солдатовой Н.И. ежемесячными платежами в размере не менее 7 000 (семи тысяч) рублей, начиная с 01.08.2019 до полного погашения долга.

2. Солдатова Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к Каньшину В.В. о взыскании убытков и судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

                            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                            Председательствующий