Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2016 (2-5742/2015;) ~ М-4080/2015 от 24.07.2015

<данные изъяты>                                                                                                           дело № 2-403/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенной по адресу : <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности договора дарения в виде признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО5, недействительным договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ о залоге ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. заключенного между ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель ФИО7 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

        Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                  А.С. Куликова

2-403/2016 (2-5742/2015;) ~ М-4080/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дорохова Тамара Альбертовна
Ответчики
Тюрин Олег Викторович
Золок Роман Николаевич
Другие
Комарова полина Валерьевна
Милько Александр Владимирович
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Куликова А.С.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
24.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
29.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Подготовка дела (собеседование)
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2017Дело оформлено
19.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее