Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2013 ~ М-111/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 21 марта 2013 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Василенко ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по СК Украинец А.А., по исполнительному производству в отношении Енина В.Н.,

установил:

Василенко С.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по СК Украинец А.А., по исполнительному производству №№ в отношении Енина ФИО3, в которой просил суд: 1) Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить все необходимые действия по установлению и изъятию имущества, принадлежащего должнику Енину В.Н., с целью обращения на него взыскания; 2) Обязать судебного пристава-исполнителя установить источник дохода должника Енина В.Н. от осуществления деятельности по пассажирским перевозкам и обратить на него взыскание.

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года, а затем на ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неявкой заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание заявитель Василенко С.Н. и его представитель Андрющенко Е.С., не явились, однако о месте и времени были уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ жалоба Василенко С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП России по СК Украинец А.А. по исполнительному производству №3324/12/33/26 в отношении Енина Виктора Николаевича, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по жалобе Василенко ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП

России по СК Украинец А.А оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кухарев