Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1805/2016 ~ М-1502/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 г.                                                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1805/16 по административному иску МИФНС России № 16 по Самарской области к Жилкину И. В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Жилкину И.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что Жилкин И.В. состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законном установленные налоги. По сведению, поступившим в налоговую инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с тем, что в установленные законом сроки задолженность по налогам оплачена не была, налоговой инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговым органом в отношении Жилкина И.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> копейки. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.

Со ссылкой на ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ просит взыскать с Жилкина И.В. задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

От административного истца административного истца МИФНС России № 16 по Самарской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объем. Последствия отказа от административного иска понятны.

В соответствии с п.6 ст.40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного иска по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ст.ст. 46,194 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец МИФНС России № 16 по Самарской области отказался от административного иска к Жилкину И.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам в связи с добровольным удовлетворением данного иска административным ответчиком, отказ административного истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 40, 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу № 2а-1805/16 по административному иску МИФНС России № 16 по Самарской области к Жилкину И. В. о взыскании задолженности по имущественным налогам прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        О.А. Свиридова