Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5913/2021 ~ М-5619/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-5913/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 13 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиатдинова Р. Шамильевича к Бритовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что «17» июня 2021 г. между Зиатдиновым Р. Ш. и Бритовой Н. В. был заключён Договор займа. В соответствии с п. 1 указанного договора Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей сроком до 17 сентября 2021 года. За предоставление займа проценты не устанавливались.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от 17.06.2021 г. г. был заключен: договор залога недвижимого имущества от 17.06.2021 г.

Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от 17.06.2021 г. представляет собой:

- двухкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь общая 43,9 кв.м. Этаж: 02. Адрес: ... кадастровый №....

Договор залога от 17.06.2021 г. зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии но Волгоградской области, о чем в едином государственном реестре прав и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации: 34:34:080106:1704-34/209/2021 -7 от 24.06.2021

17.09.2021 г. в соответствии с п. 1. договора Займа от 17.06.2021г. наступил срок возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были. Таким образом, Бритова Н. В. свои обязательства по договору Займа от 17.06.2021 г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет.

Данным договором установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно:

Всего, задолженность Бритовой Н.В. перед Зиатдиновым Р. Ш. состоит из:

Невозвращенной суммы займа в размере: 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, (п. 1. договора Займа от 17.06.2021 г.)

ИТОГО, сумма долга Битовой Н.В. по Договору займа от 17.06.2021 г. на 17.09. 2021 г. составляет: 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 договора залога от 17.06.2021 г. в случае неисполнения обязательств Должником по Договору залога от «17» июня 2021 года «Залогодержатель» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а именно:

- двухкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь общая 43,9 кв.м. Этаж: 02. Адрес: Волгоградская область, г...

Просит суд взыскать с Бритовой Н. В. в пользу Зиатдинова Р. Ш. сумму долга в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь общая 43,9 кв.м. Этаж: 02. Адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт им. ..., кадастровый №...

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества на:

- двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь общая 43,9 кв.м. Этаж: 02. Адрес: Волгоградская область, ... кадастровый №.... 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на основании (п. 4. договора залога от 17.06.2021 г.)

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб. 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, 26.10.2021. дело назначалось к судебному разбирательству, но стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Судебное заседание было отложено на 13.12.2021 год в 10 час 45 мин., стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиатдинова Р. Шамильевича к Бритовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г.Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко