Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 21.02.2023

Дело №11-19/2023

УИД 73MS0036-01-2022-004687-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ермилиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к Красноярскому И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по апелляционной жалобе Красноярского И. В. на решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского И. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в сумме 12396 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 495 руб. 87 коп., а всего взыскать 12892 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей 12396 руб. 89 коп., отказать,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее МУП «ДКР») обратилось в суд с указанным иском к Красноярскому И.В., в обоснование исковых требований сославшись на то, что Красноярский И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2018 по 30.04.2022 дом № №* по ул. <адрес> в <адрес> находился в непосредственном управлении истца. Красноярский И.В. на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг с МУП «ДКР» не явился. В период с 01.03.2018 по 30.04.2022 МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги дому №* по <адрес> в <адрес>. В течение указанного периода должник предоставляемые коммунальные услуги не оплачивал. Сумма долга в квартире № №* в доме № №* по ул. <адрес> в <адрес> за отопление составляет 12397,06 руб. за период с 01.03.2018 по 30.04.2022. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Красноярского И.В. в свою пользу задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 12397,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб.

Мировым судьей по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ».

Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Красноярский И.В. не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу на решение, в которой указал следующее. С принятым решением он не согласен, поскольку на основании ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов. Также, указал ссылку на Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О государственной регистрации недвижимости". МУП «ДКР» собственности не имеет. Весь жилищный фонд является государственным либо муниципальным, следовательно, полагает, что муниципальные и государственные услуги предоставляются на бесплатной основе. Просил отменить решение мирового судьи от 12.01.2022 по делу № 2-11/2023, поскольку требования МУП «ДКР» безосновательны.

В судебном заседании ответчик Красноярский И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что никакой договор с ним заключен не был, платежные документы не соответствуют признакам финансовых документов, поскольку в них неверно указан код. Он один зарегистрирован в квартире. Полагает, что его апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Представитель истца МУП «ДКР» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ - Димитровград» - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких– либо возражений суду не представил.

Заслушав Красноярского И.В., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст.ст.327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Красноярский И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 27-28).

Согласно адресной справке Красноярский И.В. зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 20).

Согласно копии договора цессии от 02.12.2019 ООО «УК Димитровград» передало МУП «ДКР» право требования задолженности по оплате за оказанные услуги по отоплению и ГВС (л.д. 51-52).

В период времени с 01.03.2018 по 30.04.2022 МУП «ДКР» осуществляло предоставление коммунальной услуги «отопление» в многоквартирный дом № №* по ул.<адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

    Согласно п.37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

     При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

     Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

МУП «ДКР» осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения и отопления, следовательно, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты коммунальной услуги «отопление» данного многоквартирного дома и процессуального права на иск.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, ТСЖ, коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения.

Согласно п.1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ, с даты определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

С учетом изложенного, доводы Красноярского И.В. о том, что он никакой договор с истцом не заключал, коммунальная услуга по отоплению должна предоставляться бесплатно, не принимаются судом, поскольку данные доводы основаны на неверном применении норм материального права.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №*, открытому на имя Красноярского И.В. по адресу: <адрес>, следует, что за Красноярским И.В. числится задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 в размере 12396,89 руб. (л.д. 67-73, 89-103).

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что МУП «ДКР» предоставляло ответчику Красноярскому И.В. коммунальную услугу «отопление», а ответчик пользовался предоставленной услугой в спорный период, соответственно у Красноярского И.В. возникла обязанность по оплате коммунальной услуги, поставленной МУП «ДКР».

Сведения о том, что ответчик оплатил коммунальные услуги «отопление», в материалы дела не представлены, равно как и какие-либо иные доказательства отсутствия у ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период.

Доводы Красноярского И.В. о том, что платежные документы не соответствуют признакам финансовых документов, поскольку в расчетном счете указан неверный код валюты 810 отклоняются судом по следующим основаниям.

    В связи с вводом в действие с 01.01.2001 изменений к Общероссийскому классификатору валют, а именно включение в реестр Международного стандарта – 4217 «Коды для предоставления валют и фондов» нового кода валюты Российской Федерации – российского рубля (деноминированного) с цифровым кодом «643», буквенным – «RUB» вместо кода «810 RUR», Центральным Банком Российской Федерации в письме от 04.12.2000 №176-Т были даны разъяснения. При нумерации лицевых счетов в разрядах 6-8 проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в Общероссийском классификаторе валют (ОК-014-94) и изменениях к нему. Исключением является применение кода валюты Российской Федерации – российского рубля. При осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется «старый» код валюты «российской рубль 810».

    Согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 №579-П) знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

    Впоследствии также были даны разъяснения Центральным Банком России от 09.11.2017 «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее Положение №579-П), согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810».

    Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют, составной частью номера лицевого счета не является.

    Дополнительно было разъяснено, что во исполнение Указа Президента РФ от 04.08.1997 №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации, исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признаков рубля «810» согласно Положения №579-П.

    Ранее Красноярский И.В. оплачивал услуги за отопление, при этом не считал, что код валюты 810 RUR не соответствует действительности и каким – либо образом нарушает его права. С учетом изложенного, доводы Красноярского И.В. в указанной части являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, являются аналогичными доводам ответчика, изложенных в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

    Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика Красноярского И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 496 руб., которая была уплачена исходя из цены иска в размере 12397,06 руб.

    Согласно п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

     Мировым судьей были удовлетворены исковые требования на сумму 12396,89 руб., расходы по госпошлине также составляют 496 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению, надлежит изменить размер взысканной суммы с 495 руб. 87 коп. на 496 руб.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела в части распределения судебных расходов по оплате госпошлины, что в соответствии со ст.328 ГПК РФ является основанием для изменения принятого по делу судебного акта в названной части.

В остальной части обжалуемое судебное решение сомнений в законности не вызывает, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмену или изменение в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 12 января 2023 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к Красноярскому И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов изменить в части взыскания с Красноярского И. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 495 руб. 87 коп.

Взыскать с Красноярского И. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 12 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красноярского И. В. - без удовлетворения.

Дата принятия апелляционного определения в окончательной форме – 12.04.2023.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №7Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Судья                                                                                                                    С.В. Тудиярова