Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 от 14.01.2021

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                             18 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-273/21 по исковому заявлению представителя ИП Инюшина К.А. к Залетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИП Инюшина К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Залетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ИП Инюшина К.А. не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и Залетовым В.В. был заключен кредитный договор                    <Номер обезличен>, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 34.752 рубля под 29 % годовых по <Дата обезличена>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. <Дата обезличена> между Банком и ООО «Инвест-Проект» были заключены договоры № <Номер обезличен> № <Номер обезличен> уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Инвест-Проект» права требования по кредитным договорам. <Дата обезличена> между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор б/н уступки прав (требований), на основании которого ООО «Инвест-Проект» уступил ИП Инюшину К.А. права требования по кредитным договорам. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Залетовым В.В. денежные средства в счет погашения кредита и процентов не производились. В срок возврат кредита заемщик денежные средства                   не возвратил. На момент заключения Договора цессии задолженность Залетова В.В. составила: сумма невозвращенного основного долга с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 30.098 рублей 95 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <Дата обезличена> – 49.350 рублей 04 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена> – 30.000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30.098 рублей              95 коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30.098 рублей 95 коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности. Просил взыскать с Залетова В.В. указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.388 рублей 98 коп., расходы по оплате услуг представителя - 4.000 рублей.

Ответчик – Залетов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ИП Инюшина К.А. к Залетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заявлением-офертой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что АКБ «РусславБанк» (ЗАО) предоставил Залетову В.В. кредит в размере 34.752 рубля до <Дата обезличена>, процентная ставка – 29 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – Залетова В.В.

<Дата обезличена> между Банком и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор № <Номер обезличен> уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Инвест-Проект» права требования по кредитным договорам.

<Дата обезличена> между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор б/н уступки прав (требований), на основании которого ООО «Инвест-Проект» уступил ИП Инюшину К.А. права требования по кредитным договорам.

Согласно выписке Реестра должников к Договору уступки прав требования                       № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Залетова В.В. на момент заключения Договора уступки прав составила 31.031 рубль                    61 коп. Известно, что по Расчету задолженность Залетова В.В. также составляет, помимо основного долга: неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на <Дата обезличена> – 49.350 рублей 04 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 30.000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> АКБ «Русславбанк» и Залетовым В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 34.752 рубля с процентной ставкой 29% годовых по <Дата обезличена>. С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, с ними согласился.                          В случае неисполнении и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, ответчик нарушил обязательства по договору - не вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

    Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с Залетова В.В. в пользу ИП Инюшина К.А. денежных средств в счет возвращения долга по кредитному договору.

Суд считает, что с ответчика – Залетова В.В., в пользу ИП Инюшина К.А. подлежит взысканию основой долг в размере 30.098 рублей 95 коп., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на <Дата обезличена> – 49.350 рублей 04 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга на <Дата обезличена> – 30.000 рублей, поскольку они были предусмотрены условиями договора, заёмщик с ними согласился при заключении договора.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30.098 рублей 95 коп. с               <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30.098 рублей 95 коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.388 рублей 98 коп., а также расходы по оплате услуг представителя – 4.000 рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ИП Инюшина К.А. к Залетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ИП Инюшина К.А. к Залетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Залетова В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                  ИП Инюшина К.А., ИНН <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена>,                                ОГРН <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>:

- сумму невозвращенного основного долга с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 30.098 рублей 95 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с <Дата обезличена> по                              <Дата обезличена> – 49.350 рублей 04 коп.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 30.000 рублей;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30.098 рублей 95 коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30.098 рублей 95 коп. с    <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Залетова В.В. в пользу ИП Инюшина К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.388 рублей 98 коп., по оплате услуг представителя – 4.000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-273/21

УИД <Номер обезличен>