Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10440/2014 от 30.04.2014

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-10440/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года апелляционную жалобу Зининой Т.А. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу по заявлению Зининой Т.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского ОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения Зининой Т.А., Преснякова Е.А., представителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области – Стариковой О.А.,

установила:

Зинина Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного городского ОСП УФССП России по Московской области Стариковой О.А. от 20.12.2013 об окончании исполнительного производства № 4454/09/09/50, возбужденного в отношении должника Преснякова Е.А.

В обоснование заявленных требований Зинина Т.А. указала, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2008 произведен выдел доли домовладения и определен порядок пользования земельным участком по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с Вариантом № 1 Заключения эксперта Бронникова И.И.; на Преснякова Е.А. возложена обязанность произвести строительные работы, а именно: устройство тамбура для входа в комнату 2 лит. А, устройство перегородки в комнате 3 и между комнатами 1 и 2 лит. А, устройство перегородки в комнате 6 и 7 лит. А.

20.12.2013 судебным приставом-исполнителем Стариковой О.А. на основании заключения ООО «Центр оценки бизнеса» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с которым заявитель не согласна, поскольку считает, что выполненные Пресняковым Е.А. работы по устройству перегородки не соответствуют Заключению эксперта Бронникова И.И. по размерам, а также СНиП, указанным в Экспертном заключении Центра судебных и негосударственных экспертиз «Индекс». Кроме того, обследование домовладения проводилось экспертом в отсутствие заявителя, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, копия экспертного заключения заявителю не направлялась. В Экспертном заключении ООО «Центр оценки бизнеса» не отмечены отклонения от Заключения эксперта Бронникова И.И. от 02.06.2008, не учтены замечания и выводы судебной строительно-технической экспертизы ООО «Стройконтроль» от 03.09.2010 и экспертизы Центра судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» от 22.11.2011.

В судебном заседании Зинина Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Старикова О.А., с заявлением не согласилась, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Преснякова Е.А. находилось у нее на исполнении с июня 2013 года. В декабре 2013 года должником Пресняковым Е.А. было представлено Экспертное заключение ООО «Центр оценки бизнеса» о соответствии выполненных им работ по устройству тамбура и перегородок Заключению эксперта Бронникова И.И. и фактическому исполнению решения суда от 26.06.2008, оснований не доверять которому у пристава не имелось. С учетом данного заключения ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Преснякова Е.А.

Также судебный пристав-исполнитель просила суд учесть то обстоятельство, что исполнительное производство находилось на исполнении более 4-х лет.

Заинтересованное лицо – должник Пресняков Е.А., против удовлетворения заявления Зининой Т.А. возражал, пояснив, что исполнительное производство окончено обоснованно.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Зининой Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Зинина Т.А. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2008 удовлетворен иск Зининой Т.А. к Преснякову Е.А. о выделе доли домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком. Решение вступило в законную силу 21.08.2008 (л.д. 5-7, 9, т. 1).

Данным решением (с учетом определения суда от 16.03.2010 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░. ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2008.

25.03.2009 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 46/9/16654/6/2009 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 259-260, ░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4454/09/09/50.

20.12.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4454/09/09/50 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 12, ░. 1), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

27.11.2013 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ № 2711/13 ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2008 (░.░. 95-97, ░. 1).

27.11.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2008, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2008.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6-7 ░░░. ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2008 ░░ ░░░░ № 2-762/08 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 78-92, ░. 1).

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░