Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2010 ~ М-2595/2010 от 03.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № 6991 к Кубышкину Алексею Евгеньевичу, Киселеву Алексею Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кубышкину А.Е., Киселеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между банком и   Кубышкиным А.Е. был заключен кредитный договор, в  соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере в размере 160 000 руб. на срок до Дата обезличена на неотложные нужды по ставке 17  %  годовых. В  соответствии с  условиями данного кредитного договора Кубышкин А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и    ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и   Киселевым А.М. был заключен договор поручительства, в  соответствии с  которым последний обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Кубышкин А.Е. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а  Киселев А.М. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в    размере 85 192 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в   размере 2 755 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца Н., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кубышкин А.Е. в судебном заседании требования банка полностью признал, при этом пояснил, что указанная банком задолженность образовалась у него в  силу наличия финансовых трудностей. При оформлении кредитного договора его поручителем являлся Киселев А.М.

Ответчик Киселев А.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка и  телефонограмма. Поскольку от указанного ответчика каких – либо заявлений об отложении дела не поступило, последний о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и Кубышкиным А.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 160 000 руб.

Согласно п. 2.4 и 2.5 данного договора, а также срочному обязательству Номер обезличен заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых, срок уплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена между банком и   Киселевым А.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в  соответствии с  которым последний обязался отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кубышкину А.Е. был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. Вместе с тем, Кубышкин А.Е. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. В настоящее время его задолженность составляет 85 192 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером, а также пояснениями ответчика, который в  судебном заседании, пояснил, что у  него образовалась указанная банком задолженность в   силу тяжелого материального положения;  выпиской по счету, а  также расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кубышкиным А.Е. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, а Киселев А.М. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчиков солидарно в  пользу банка задолженности в размере 85 192 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с  учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании с  ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 78 коп.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № 6991 к Кубышкину Алексею Евгеньевичу, Киселеву Алексею Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Кубышкина Алексея Евгеньевича, Киселева Алексея Михайловича в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 85 192  ( восемьдесят пять тысяч сто девяносто два) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010 г.

Судья Ю.В. Косенко