Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Караваеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Караваевым С.А. в размере 1 181 541 руб. 28 коп., из которых:52 438 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, 6 371 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 162 949 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 959 781 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 14 107 руб. 71 коп., при этом также просил расторгнуть указанный кредитный договор, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Караваев С.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору ответчику была выдана сумма кредита в размере 1 080 000 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 5 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Караваев С.А. сумму основного долга не оспаривал, при этом просил снизить размер неустойки на просроченный основной долг, размер неустойки за просроченные проценты по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, и явную несоразмерность неустойки нарушенному обязательству.

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Караваевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма кредита в размере 1 080 000 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 5 % годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик Караваев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 1 080 000 руб.., что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение действия кредитного договора Караваев С.А. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1 181 541 руб. 28 коп., из которых: 52 438 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, 6 371 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 162 949 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 959 781 руб. 89 коп. – просроченный основной долг.

На основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ» О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 переименован в ПАО Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 731 руб. 50 коп., которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере 959781,89 руб., просроченных процентов в размере 162949, 63 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

Как указывалось выше и подтверждается материалами дела, ответчик заявил суду ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, а также явную несоразмерность неустойки размеру нарушенного обязательства.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Поскольку неустойка (повышенные проценты) являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, положения ст. 333 ГК РФ применяются к спорным правоотношениям по взысканию неустойки.

Учитывая приведенные обстоятельства, явную несоразмерность неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, последствия нарушенного обязательства, тяжелое имущественное положение заемщика, суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просроченный основной долг – 3 000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 15 000 руб.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 731, 52 руб., которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере 959781,89 руб., просроченных процентов в размере 162949,63 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 3 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14107, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Караваеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 731, 52 руб., которая состоит из: суммы основного долга по договору в размере 959781,89 руб., просроченных процентов в размере 162949,63 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 3 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 15 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере14107,71 рублей, а всего взыскать 1154839,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Бурая